Met elkaar in debat zijn
- J. Hoogendoorn - CDA
- C.J. Blom - VVD
- H.H.T. Bax - Samen
- M.J.H. Mooren - Mooi K&B
- Y. Peters-Adrian - Wethouder
- R.R.M. van Leeuwen - PRO
- O.G.M. van Leijden - CDA
Recreatiewoning in de Huurderpolder: Een Twistpunt in de Gemeenteraad
De gemeenteraad debatteerde fel over de omstreden omgevingsvergunning voor een recreatiewoning in de Huurderpolder. De discussie draaide om de vraag of de verleende vergunning in lijn is met het bestemmingsplan en de beleidslijnen van de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het onderwerp van de recreatiewoning in de Huurderpolder uitvoerig besproken. De kwestie heeft geleid tot verdeeldheid binnen de raad, waarbij verschillende fracties hun zorgen uitten over de verleende omgevingsvergunning. De discussie werd gevoerd in de context van een bestemmingsplan dat al bijna tien jaar oud is en een beleidslijn die recentelijk is aangescherpt.Meneer Blom van de VVD benadrukte dat de bevoegdheid om omgevingsvergunningen te verlenen bij het college ligt en niet bij de gemeenteraad. "We moeten de beroepszaak afwachten en geen uitspraken doen die de boel kunnen frustreren," aldus Blom. Mevrouw Bax sloot zich hierbij aan en vroeg om verduidelijking over de categorieën van recreatiewoningen in het bestemmingsplan. "Ik kan nergens vinden dat een categorie 4 woning vervangen mag worden door een categorie 3 woning," stelde Bax.
Meneer Moore uitte zijn onvrede over de gang van zaken en noemde het handelen van het college "arrogant". Hij wees erop dat de welstandscommissie een negatief advies had gegeven over het ontwerp van de recreatiewoning. "Het ontwerp wijkt te veel af van de karakteristieken van de omgeving," aldus Moore.
Wethouder Peters verdedigde het besluit van het college door te stellen dat de verleende vergunning in lijn is met de bestaande rechten uit het bestemmingsplan. "De beleidslijn ziet op nieuwe recreatiewoningen, maar bestaande rechten kunnen we niet zomaar terugdraaien zonder planschade te veroorzaken," legde Peters uit.
De discussie werd afgesloten met een tweede termijn waarin de fracties hun standpunten herhaalden. De meerderheid van de raad concludeerde dat het onderwerp voldoende was besproken, hoewel de meningen verdeeld bleven. De kwestie ligt nu bij de rechter, die een definitieve uitspraak zal doen over de rechtmatigheid van de verleende vergunning.
Het debat over de recreatiewoning in de Huurderpolder toont aan hoe complex en gevoelig ruimtelijke ordeningskwesties kunnen zijn, vooral wanneer ze botsen met lokale beleidslijnen en historische bestemmingsplannen. De uitkomst van de beroepszaak zal bepalend zijn voor de verdere ontwikkeling van recreatiewoningen in het gebied.