03.e Informeren gemeenteraad uitspraak Geestweg 62 Roelofarendsveen

Documenten

• BW voorstel uitspraak Geestweg.docx.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het informeren van de gemeenteraad over de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake het bestemmingsplan Geestweg 62 Roelofarendsveen. Op 21 november 2021 heeft de gemeenteraad dit bestemmingsplan vastgesteld. Het beroep tegen dit plan is ongegrond verklaard, waardoor het besluit onherroepelijk is geworden. De raad wordt middels een informatiebrief op de hoogte gebracht van deze uitspraak.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante informatie bevat over de uitspraak en de gevolgen daarvan voor het bestemmingsplan. Er zijn geen aanwijzingen van ontbrekende informatie.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad hoeft geen nieuwe beslissingen te nemen, maar wordt op de hoogte gesteld van de juridische status van het bestemmingsplan.
  
  Politieke Keuzes:
  Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel informeert over een juridische uitspraak.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of actiegericht, aangezien het enkel een informatieve functie heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet instemmen met de informatiebrief die hen op de hoogte stelt van de uitspraak.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een juridische uitspraak betreft en niet een nieuw beleidsvoorstel.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om een juridische uitspraak over een bestemmingsplan.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Geestweg 62 Roelofarendsveen Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Kortsluitingsprocedure Voorlopige voorziening Onherroepelijk Informatiebrief Vaststellingsbesluit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• RIB uitspraak Geestweg 62.docx.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Bestemmingsplan Geestweg 62 – uitspraak Raad van State
  
  Samenvatting: Het bestemmingsplan Geestweg 62 in Roelofarendsveen is onherroepelijk verklaard na een uitspraak van de Raad van State. Het plan corrigeert een eerdere fout waarbij de bedrijfsbestemming van Geestweg 62, 62a en 62b abusievelijk was gewijzigd naar een glastuinbouwbestemming. Geestweg 62a krijgt nu weer een bedrijfsbestemming, terwijl Geestweg 62 en 62b een woonbestemming met bedrijf aan huis en logiesruimte voor tien arbeidsmigranten krijgen. Een buurman had beroep aangetekend tegen de huisvesting van arbeidsmigranten, maar de Raad van State oordeelde dat de huisvesting ruimtelijk aanvaardbaar is.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de achtergrond, de juridische context en de uitkomst van de procedure bij de Raad van State duidelijk beschrijft. Het biedt inzicht in de gemaakte bestemmingswijzigingen en de overwegingen van de rechter.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad was het vaststellen van het bestemmingsplan en het verdedigen van de gemaakte keuzes tijdens de juridische procedure. De raad moest de belangen van verschillende partijen afwegen en een besluit nemen dat zowel juridisch houdbaar als ruimtelijk aanvaardbaar is.
  
  Politieke Keuzes
  De politieke keuzes omvatten het herstellen van de bestemmingsfout en het bepalen van de geschiktheid van de locatie voor de huisvesting van arbeidsmigranten. De raad moest kiezen tussen het belang van de buurman en het belang van de eigenaar van Geestweg 62 en 62b.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve de juridische procedure waarin de buurman zijn bezwaren heeft geuit.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en juridische aspecten.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De nadruk ligt op de juridische en ruimtelijke aspecten van het bestemmingsplan.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Geestweg 62 Arbeidsmigranten Woonbestemming Bedrijfsbestemming Raad van State Huisvesting Overlast Voorzieningenrechter Juridische procedure

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Uitspraak bp geestweg 62.pdf