Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft vragen van de politieke partij Mooi Kaag en Braassem aan de wethouder naar aanleiding van een besluit van het college om een eerder besluit over Kruisweg 2, 4 en 6 in Woubrugge te herroepen. De bezwarencommissie had geconstateerd dat de aanvraag in strijd was met bestemmingsregels en dat er onvoldoende motivatie was voor bepaalde artikelen. Ook was de parkeernorm niet juist beoordeeld en had het college te laat gereageerd op een bezwaar. Er moet nog een omgevingsvergunning voor het gebruik door arbeidsmigranten worden aangevraagd. Mooi Kaag en Braassem vraagt om uitleg en een plan van aanpak.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de kernpunten van de bezwarencommissie en de vragen van de partij duidelijk uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of vervolgstappen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat besluiten in overeenstemming zijn met de wet- en regelgeving. Ze moeten ook de vragen van Mooi Kaag en Braassem beoordelen en bespreken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen aanspreken op de gemaakte fouten en of er beleidswijzigingen nodig zijn om herhaling te voorkomen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de belangen van de betrokken partijen, zoals de bezwaarmakers en arbeidsmigranten, kunnen waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het vooral vragen stelt zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de vragen van Mooi Kaag en Braassem willen ondersteunen en of ze verdere actie van het college verlangen, zoals het opstellen van een plan van aanpak.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat er bezwaren zijn ingediend. Er is geen informatie over hoe de betrokken partijen verder worden betrokken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en procedurele kwesties.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan het herroepen van het besluit of het aanvragen van een nieuwe omgevingsvergunning. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt worden.