Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op de bezwaarschriften tegen de verleende omgevingsvergunning Kruisweg 2, 4 en 6 te Woubrugge". Het college van burgemeester en wethouders heeft op 13 december 2021 een omgevingsvergunning verleend voor bouwactiviteiten aan de Kruisweg 2, 4 en 6 te Woubrugge. Drie bezwaarschriften zijn ingediend tegen dit besluit. Na beoordeling door de commissie voor de bezwaarschriften is besloten het oorspronkelijke besluit te herroepen en de vergunning alsnog te weigeren. Daarnaast wordt één bezwaar niet-ontvankelijk verklaard en wordt een proceskostenvergoeding en dwangsom toegekend aan een van de bezwaarmakers.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide onderbouwing van de beslissingen, inclusief verwijzingen naar de adviezen van de commissie voor de bezwaarschriften. Het bevat ook financiële implicaties en de juridische context.
Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit specifieke besluitvormingsproces, aangezien het een beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen het belang van de vergunninghouder en de bezwaarmakers, evenals de naleving van bestemmingsplannen en parkeernormen. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met reeds gestarte bouwactiviteiten die mogelijk moeten worden teruggedraaid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral met betrekking tot de uitvoering van eventuele handhavingsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het herroepen van de vergunning zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.
Participatie:
Er is sprake van participatie in de vorm van een hoorzitting waarbij belanghebbenden hun bezwaren konden toelichten. De procedure is gevolgd conform de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische bezwaarprocedure betreft.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een proceskostenvergoeding van € 1.082 en een dwangsom van € 161. Deze kosten worden gedekt uit het budget voor ruimtelijke ordening en advieskosten.