Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een "Verzoek om handhaving Weteringpad 35 Woubrugge". Het verzoek om handhaving is ingediend vanwege vermeende overtredingen met betrekking tot een aanbouw en airco-installaties die zonder vergunning zouden zijn gerealiseerd. Het college wordt voorgesteld om het verzoek deels toe te kennen en een last onder dwangsom op te leggen voor de overtredingen die zijn geconstateerd. Het verzoek om handhaving wordt deels niet-ontvankelijk verklaard omdat de verzoeker geen belanghebbende is voor bepaalde punten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, met een gedetailleerde beschrijving van de overtredingen, de juridische context en de voorgestelde maatregelen. Er zijn bijlagen toegevoegd ter ondersteuning van de besluitvorming.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een uitvoerende beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een juridische handhavingsprocedure betreft die voortvloeit uit wettelijke verplichtingen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen handhavingsmaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de voorgestelde acties.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel door het college van burgemeester en wethouders wordt afgehandeld.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden vermeld, behalve de mogelijkheid voor belanghebbenden om een bezwaarschrift in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op handhaving van bouwvoorschriften.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken vermeld in het voorstel.