Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Schriftelijke vragen D66 over de provinciale plannen N207 en Leimuiderbrug." D66 heeft zeven vragen gesteld over de provinciale plannen voor de N207 en Leimuiderbrug. Het college heeft een voorlopig antwoord opgesteld en vraagt de gemeenteraad om in te stemmen met het verzenden van dit antwoord.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de vragen van D66 en het voorlopige antwoord, wat de kern van het voorstel vormt.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het verzenden van het voorlopige antwoord op de vragen van D66. Dit is een formele goedkeuring van de communicatie richting D66.
Politieke keuzes:
De politieke keuze ligt in het al dan niet instemmen met het verzenden van het voorlopige antwoord. Dit kan afhangen van de inhoud van het antwoord en de politieke visie van de raad op de provinciale plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om het goedkeuren van een communicatieactie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het verzenden van het voorlopige antwoord op de vragen van D66.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen. Er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders in dit specifieke proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de administratieve afhandeling van vragen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie. Het betreft enkel de goedkeuring van een communicatieactie.