Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanvraag omgevingsvergunning verbouw rijksmonument P. v/d Plaatstraat 24-26 te Rijpwetering". Het college van burgemeester en wethouders wordt gevraagd een positief ontwerpbesluit te nemen voor de omgevingsvergunning die betrekking heeft op het verbouwen van een rijksmonument. De aanvraag omvat activiteiten zoals bouwen, wijzigen van een rijksmonument en afwijken van het bestemmingsplan. Het doel is om het monumentale pand te herstellen, verduurzamen en leefbaarder te maken, terwijl de cultuurhistorische waarden behouden blijven. Er zijn positieve adviezen ontvangen van diverse instanties, waaronder de centrale erfgoedcommissie en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke elementen bevat, zoals de juridische kaders, adviezen van relevante instanties, en een duidelijke beschrijving van de activiteiten en doelen. Er zijn geen alternatieven overwogen, wat logisch is gezien het limitatieve toetsingskader van de Wabo.
Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluitvormingsproces bij het college van burgemeester en wethouders ligt. De raad wordt niet betrokken bij de besluitvorming, zoals aangegeven in het document.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel binnen de kaders van de Wabo en andere relevante regelgeving valt. De belangrijkste afweging betreft het afwijken van het bestemmingsplan, waarvoor een toetsing aan het Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening noodzakelijk is.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen evidente inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel ter besluitvorming bij het college van burgemeester en wethouders ligt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er adviezen zijn ingewonnen van diverse instanties, zoals de centrale erfgoedcommissie en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd, behalve de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen tijdens de inzageperiode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. Het plan draagt bij aan een duurzame invulling en gebruik van het perceel, en er moet gebouwd worden volgens de duurzaamheidseisen vanuit het Bouwbesluit.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor het realiseren van de ontwikkeling voor de aanvrager zijn. De leges voor de aanvraag worden bij de aanvrager in rekening gebracht.