De gemeente heeft besloten om de verantwoordelijkheid voor zes kunstgrasvelden over te dragen aan lokale sportverenigingen en de Stichting Beheer Gemeentelijke Buitensportaccommodaties (SBGB). Dit besluit, dat werd genomen na een intensief debat in de gemeenteraad, beoogt de betrokkenheid van lokale verenigingen te vergroten en hen meer eigenaarschap te geven over hun sportfaciliteiten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de verantwoordelijkheid voor de kunstgrasvelden over te dragen, breed gesteund. Het plan houdt in dat de gemeente 30% van de kosten dekt via een afkoopsom, terwijl de overige 70% door de verenigingen en de SBGB wordt betaald. Deze afkoopsom is gebaseerd op een vervangingscyclus van 30 jaar en zal worden geïndexeerd.
Mevrouw De Rijk van het CDA opende het debat met een positieve noot: "Het CDA kan het voorliggende voorstel kaders voor de kunstgrasvelden in beginsel steunen." Echter, ze benadrukte het belang van een duidelijke exitstrategie om toekomstige problemen te voorkomen. "Het verleden leert dat vooraf duidelijke afspraken maken problemen achteraf kan voorkomen," aldus De Rijk.
Wethouder Van de Wereld reageerde op de zorgen van het CDA door te benadrukken dat er per club een overeenkomst wordt opgesteld waarin alle verantwoordelijkheden en afspraken worden vastgelegd. "Wij gaan dan in gesprek om te kijken hoe we het met elkaar oplossen," zei de wethouder, die het amendement van het CDA ontraadde.
Andere partijen, zoals D66 en de VVD, spraken hun vertrouwen uit in de voorgestelde aanpak. "We zijn blij dat de wethouder de partijen weer positief aan tafel heeft gekregen," zei de heer Van Egmond van D66. De VVD voegde daaraan toe dat het belangrijk is om in redelijkheid problemen op te lossen die zich in de toekomst kunnen voordoen.
Het voorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarbij het CDA besloot hun amendement in te trekken na het gebrek aan steun van andere partijen. "We hopen dat we niet over vijf jaar denken, hadden we maar," concludeerde De Rijk.
Met dit besluit zet de gemeente een stap richting meer betrokkenheid van lokale verenigingen bij het beheer van sportfaciliteiten. De komende maanden zullen in het teken staan van het opstellen van individuele overeenkomsten met de verenigingen, waarbij ook maatschappelijke tegenprestaties worden verwacht. De gemeente blijft betrokken en biedt een leenfaciliteit aan om de verenigingen te ondersteunen bij hun financiële verantwoordelijkheden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente overweegt om de verantwoordelijkheid voor zes kunstgrasvelden over te dragen aan lokale verenigingen en de Stichting Beheer gemeentelijke buitensportaccommodaties (SBGB). Het voorstel is dat de gemeente 30% van de kosten dekt via een afkoopsom, terwijl de overige 70% door de verenigingen en de SBGB wordt betaald. Deze afkoopsom is gebaseerd op een vervangingscyclus van 30 jaar en zal worden geïndexeerd. Er wordt ook nader onderzoek gedaan naar de OZB- en WOZ-waarde van sportcomplexen. Het doel is om samen met de verenigingen afspraken te maken over de overdracht en/of vervanging van de velden, waarbij de verenigingen ook een maatschappelijke bijdrage leveren. De gemeente wil de verantwoordelijkheid voor het vastgoed overdragen aan inwoners en organisaties en zoekt naar manieren om dit te financieren in lijn met de maatschappelijke doelen. Er worden individuele overeenkomsten opgesteld waarin de verantwoordelijkheden en financiële afspraken per vereniging worden vastgelegd. De verenigingen moeten ook een maatschappelijke tegenprestatie leveren. De samenwerking met de SBGB blijft bestaan, en er wordt een leenfaciliteit aangeboden om de verenigingen te ondersteunen bij hun financiële verantwoordelijkheden. De gemeente verwacht dat de kosten binnen de begroting blijven en streeft naar een gezamenlijke aanpak met de verenigingen om de afspraken uit te voeren en te evalueren.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Overdracht kunstgrasvelden" en richt zich op het vaststellen van zes kunstgrasvelden waarbij de gemeente 30% van de kosten via een afkoopsom betaalt, en de overige 70% door de verenigingen en de Stichting Beheer gemeentelijke buitensportaccommodaties (SBGB) wordt gedragen. De afkoopsom is gebaseerd op een vervangingscyclus van 30 jaar en wordt geïndexeerd. Het doel is om afspraken te maken met verenigingen over de overdracht en/of vervanging van kunstgrasvelden, waarbij de verenigingen ook een maatschappelijke tegenprestatie leveren. De gemeente wil de verantwoordelijkheid over vastgoed overdragen aan inwoners en organisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële afspraken en verantwoordelijkheden. Echter, er zijn nog enkele onzekerheden, zoals de impact van toekomstige wet- en regelgeving en de exacte juridische vorm van de overdracht.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde uitgangspunten, zodat het college deze verder kan uitwerken met de verenigingen in maatwerkovereenkomsten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de financiële verdeling van de kosten, de mate van verantwoordelijkheid die aan de verenigingen wordt overgedragen, en de voorwaarden voor maatschappelijke tegenprestaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn onzekerheden over de lange termijn en de juridische vorm van de overdracht. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de lange termijn risico's zijn niet volledig te overzien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde uitgangspunten voor de overdracht van de kunstgrasvelden.
Participatie:
Participatie is tot nu toe beperkt tot overleg met verenigingen en de SBGB. Er is een plan voor verdere samenwerking bij het opstellen en uitvoeren van contracten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een onderwerp dat in de individuele overeenkomsten zal worden opgenomen, maar verdere details ontbreken.
Financiële gevolgen:
De totale kosten voor het in stand houden van de velden over 30 jaar bedragen €3.659.400. De gemeente draagt 30% bij via een afkoopsom, die binnen de begroting is gereserveerd. Er zijn geen specifieke details over hoe eventuele extra kosten worden gedekt.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Overdracht kunstgrasvelden" en betreft een voorstel om een extra beslispunt toe te voegen aan de overdrachtsovereenkomst van kunstgrasvelden. Het amendement stelt voor om een exitstrategie vast te leggen in de overeenkomst. Dit is belangrijk vanwege de mogelijke toekomstige verplaatsing of opheffing van sportverenigingen, wat kan leiden tot de noodzaak van verplaatsing of vervanging van kunstgrasvelden. Een exitstrategie biedt duidelijkheid en kan helpen bij het nemen van moeilijke beslissingen, zoals het terugvloeien van afkoopsommen naar de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke toelichting op de noodzaak van een exitstrategie en geeft voorbeelden ter illustratie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te beslissen of het wordt aangenomen als onderdeel van de overdrachtsovereenkomst van de kunstgrasvelden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het opnemen van een exitstrategie in de overeenkomst noodzakelijk en wenselijk is. Dit kan afhangen van de politieke prioriteiten met betrekking tot sportverenigingen en gemeentelijke financiën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete details over hoe de exitstrategie wordt geïmplementeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee of de exitstrategie wordt toegevoegd aan de overdrachtsovereenkomst.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van de sportverenigingen of andere belanghebbenden bij het opstellen van de exitstrategie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de verplaatsing en vervanging van kunstgrasvelden.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op mogelijke financiële gevolgen, zoals afkoopsommen die terugvloeien naar de gemeente. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor deze gevolgen.
-