Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 08-12-2025, Context en Kaders - RvS-procedures en Bewoning vakantieparken
Met elkaar in debat zijn
  • Y. Peters-Adrian - Wethouder
  • A. Heijstee-Bolt - Burgemeester
  • C.W. Zwaaneveld - D66
  • O.G.M. van Leijden - CDA
  • C.J. Blom - VVD
  • J. Hoogendoorn - CDA
  • M.J.H. Mooren - Mooi K&B
  • R.R.M. van Leeuwen - PRO
  • J.H. Klijnstra - Samen

Vakantieparken in Kaag en Braassem: Wonen of Recreëren?


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In Kaag en Braassem woedt een debat over de toekomst van vakantieparken. Moeten ze hun recreatieve functie behouden of kunnen ze een oplossing bieden voor de woningnood? Tijdens een informatieve raadsbijeenkomst op 8 december 2025 werden de dilemma's en plannen besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de bijeenkomst gaf ambtenaar Serge Kaagen een uitgebreide presentatie over de huidige stand van zaken rondom permanente bewoning op vakantieparken in de gemeente. "We hebben 17 parken onderzocht, waarvan er 11 vitaal zijn en 6 nader onderzocht worden voor mogelijke transformatie," aldus Kaagen. De discussie draait om de vraag of deze parken hun recreatieve functie moeten behouden of dat permanente bewoning toegestaan kan worden, gezien de woningnood.

Een belangrijke ontwikkeling is de instructieregel van de demissionaire minister van Volkshuisvesting, die voorstelt om permanente bewoning voor 10 jaar toe te staan als bewoners kunnen aantonen dat ze er al voor een bepaalde peildatum woonden. Dit voorstel stuit op praktische bezwaren, zoals de vraag hoe om te gaan met investeringen die bewoners in hun woningen doen. "Elke investering komt ten goede aan de bewoner," verzekerde Kaagen, maar hij erkende ook de complexiteit van de situatie.

Wethouder Y. Peters-Adrian benadrukte de complexiteit van het dossier: "Het is een zorgvuldig proces dat we moeten doorlopen." De raad werd vooral geïnformeerd en er werden geen directe beslissingen gevraagd. Toch riep het debat vragen op over de koers van het college en de rol van de raad in toekomstige beslissingen.

Raadslid Willem Weijers van Wij Samen uitte zorgen over de financiële gevolgen voor bewoners na de 10-jarige termijn en vroeg zich af hoe handhaving effectief kan plaatsvinden. "Hoe ga je dat handhaven?" vroeg hij zich af, wijzend op de vele sluiproutes die bewoners kunnen gebruiken.

Ook de rol van de provincie en de impact op het bouwcontingent werden besproken. Raadslid C.J. Blom van de VVD vroeg zich af of parken binnen de bebouwde kom meer kans maken op transformatie. "De provincie kijkt naar alle parken met meer dan 12 recreatiewoningen," antwoordde Kaagen, waarmee hij aangaf dat de locatie binnen of buiten de bebouwde kom niet per se doorslaggevend is.

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de toekomst van de vakantieparken in Kaag en Braassem. De gemeente staat voor de uitdaging om een balans te vinden tussen het behoud van recreatieve functies en het bieden van oplossingen voor de woningnood. De komende jaren zullen cruciaal zijn in het bepalen van de koers die de gemeente zal varen.