De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft de jaarstukken van 2024 besproken, waarin een positief resultaat van € 7.011.377 werd gepresenteerd. Belangrijke thema's zoals woningbouw, verkeersveiligheid en duurzaamheid stonden centraal, maar het debat werd gedomineerd door de vraag hoe dit financiële succes moet worden ingezet.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 7 juli 2025 werd het positieve financiële resultaat van de gemeente Kaag en Braassem besproken. Van het overschot wordt € 295.000 gereserveerd voor de noodopvang van vluchtelingen, terwijl de rest aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De discussie in de raad draaide echter vooral om de vraag hoe de gemeente haar ambities kan waarmaken binnen de financiële mogelijkheden.
Glijbaan bij Zwembad Kineo: Een Toekomstige Investering?
Een opvallend punt van discussie was het amendement van D66 en Pro om € 300.000 te reserveren voor de toekomstige aanschaf van een glijbaan bij zwembad Kineo. "Een zwembad zonder glijbaan is geen zwembad," stelde de heer Moren van Mooi Kaag en Braassem, die het amendement steunde. Wethouder van Egmond benadrukte dat het amendement geen directe financiële risico's met zich meebrengt, omdat de daadwerkelijke aanschaf pas plaatsvindt als de exploitatie en fiscale voorwaarden gunstig zijn.
Motie Straathof: Provinciale Samenwerking Gevraagd
De motie van Mooi Kaag en Braassem om het college op te roepen in te spreken bij de Provinciale Staten over het plan Straathof kreeg gemengde reacties. Wethouder Peters gaf aan dat er al veel inspanningen worden geleverd om tot een oplossing te komen en dat inspreken zonder agendering weinig zin heeft. "We moeten samenwerken met de provincie, niet tegenwerken," aldus Peters. De motie werd uiteindelijk niet gesteund door een meerderheid van de raad.
Bijstandsgerechtigden: Actieplan in de Maak
Een andere motie van Mooi Kaag en Braassem, gericht op het verlagen van het aantal bijstandsgerechtigden, werd ingetrokken na een toezegging van wethouder Van Duin. Hij beloofde dat er een lokaal servicepunt komt om werkzoekenden beter te ondersteunen. "Geef ons de tijd om de maatregelen die we hebben ingezet hun werk te laten doen," aldus Van Duin.
Conclusie: Financiële Gezondheid en Vooruitzichten
De jaarstukken werden uiteindelijk vastgesteld, met een meerderheid die het amendement voor de glijbaan steunde. De gemeenteraad blijft zich inzetten voor haar ambities binnen een financieel gezonde context, ondanks de uitdagingen van nationale crises en stijgende kosten. De focus ligt op het realiseren van beleidsdoelen op het gebied van woningbouw, verkeersveiligheid en duurzaamheid, met een scherp oog voor de financiële mogelijkheden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem bespreekt de jaarstukken van 2024, waarin een positief resultaat van € 7.011.377 wordt gepresenteerd. Van dit bedrag wordt € 295.000 gereserveerd voor noodopvang van vluchtelingen, terwijl de rest aan de algemene reserve wordt toegevoegd. De jaarstukken rapporteren over de voortgang van beleidsdoelen en budgetten, met aandacht voor uitdagingen zoals de invloed van nationale crises en stijgende kosten. Belangrijke thema's zijn onder andere woningbouw, participatie, de Omgevingswet, verkeersveiligheid, sociaal domein, recreatie, duurzaamheid, en veiligheid. De gemeente heeft te maken met onzekerheden vanuit het Rijk, maar blijft zich inzetten voor haar ambities binnen een financieel gezonde context. De jaarstukken worden op 7 juli 2025 vastgesteld en moeten voor 15 juli 2025 naar de provincie Zuid-Holland en het CBS worden gestuurd.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en samenvatting:
- Titel: Jaarstukken 2024
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de jaarstukken 2024 van de gemeente Kaag en Braassem. Het gerealiseerde resultaat is € 7.011.377 voordelig. Er wordt voorgesteld om € 295.000 te storten in een bestemmingsreserve voor noodopvang vluchtelingen, en het resterende bedrag van € 6.716.377 toe te voegen aan de algemene reserve. Daarnaast worden geactualiseerde grondexploitaties vastgesteld en voorzieningen voor dubieuze debiteuren en verliesgevende grondexploitaties bepaald. Het voorstel omvat ook het afsluiten en overhevelen van deelkredieten en het bepalen van einddata voor diverse kredieten.
2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de financiële resultaten en beslispunten. Het bevat ook een toelichting op de context en uitdagingen waarmee de gemeente te maken heeft.
3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de jaarstukken, het goedkeuren van de voorgestelde bestemmingen van het resultaat, en het vaststellen van de geactualiseerde grondexploitaties en voorzieningen.
4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet beslissen over de bestemming van het voordelige resultaat, de instelling van een bestemmingsreserve voor noodopvang vluchtelingen, en de goedkeuring van de geactualiseerde grondexploitaties en voorzieningen.
5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, met duidelijke financiële doelen en deadlines. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van rijksmiddelen en de onzekerheid over toekomstige inkomsten kunnen uitdagingen vormen.
6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten om de jaarstukken 2024 vast te stellen, de voorgestelde financiële bestemmingen goed te keuren, en de geactualiseerde grondexploitaties en voorzieningen vast te stellen.
7. Participatie:
- Het voorstel vermeldt dat participatie en communicatie met inwoners worden gestimuleerd, met de aanstelling van een Adviseur Participatie en de ontwikkeling van participatie-instrumenten.
8. Duurzaamheid:
- Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met doelstellingen op het gebied van klimaat en energie, en initiatieven zoals de Lokale Energiestrategie en het Nationaal Isolatieprogramma.
9. Financiële gevolgen en dekking:
- Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen met een voordelig resultaat. De dekking van de financiële bestemmingen komt uit het gerealiseerde resultaat van 2024. De financiële consequenties zijn gedetailleerd onderbouwd in de jaarstukken en het raadsvoorstel.
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de wijziging van beslispunt 2 in de jaarstukken 2024. Het voorstel is om naast de eerder voorgestelde storting van € 295.000 voor noodopvang vluchtelingen, ook € 300.000 te reserveren voor de aanleg van een glijbaan in zwembad Kineo. Dit komt voort uit een petitie met 1.700 handtekeningen en eerdere toezeggingen van partijen en het college om de glijbaan te realiseren. Het resterende bedrag van € 6.416.377 wordt toegevoegd aan de algemene reserve.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt een concrete financiële herverdeling en onderbouwt dit met de achtergrond van de petitie en eerdere toezeggingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde financiële herverdeling wordt goedgekeurd. Dit omvat het afwegen van prioriteiten tussen de noodopvang van vluchtelingen en de aanleg van de glijbaan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volledig toevoegen van het overschot aan de algemene reserve of het reserveren van een deel voor de glijbaan. Dit vraagt om een afweging van maatschappelijke behoeften en politieke prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bedragen. Het is echter afhankelijk van de inschatting van het college over de haalbaarheid van de glijbaan, wat enige onzekerheid introduceert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is een variabele factor.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de voorgestelde financiële herverdeling wordt goedgekeurd.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar participatie door middel van de petitie, die 1.700 keer is ondertekend, wat aangeeft dat er publieke steun is voor de aanleg van de glijbaan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het is niet duidelijk of de aanleg van de glijbaan duurzaamheidsaspecten in overweging neemt.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt voor om € 300.000 te reserveren voor de glijbaan, wat ten koste gaat van het bedrag dat anders aan de algemene reserve zou worden toegevoegd. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het komt uit het jaarrekeningresultaat van 2024.
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Straatje erbij Straathof" en is ingediend door de gemeenteraad van Kaag en Braassem. De motie verzoekt het college om de urgentie van het toevoegen van een straatje bij Straathof in Rijpwetering te benadrukken tijdens een vergadering van de commissie Ruimte van de Provinciale Staten. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat Rijpwetering weinig mogelijkheden heeft voor woningbouw, terwijl andere gebieden in de gemeente wel voldoende opties hebben. De motie is bedoeld om de woningbouwmogelijkheden in Rijpwetering te vergroten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het verzoek en de context schetst. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of concrete stappen voor de uitvoering van het verzoek.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de kwestie onder de aandacht te brengen bij de Provinciale Staten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het bevorderen van woningbouw in Rijpwetering, ondanks de bestaande mogelijkheden elders in de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben voor de verdeling van middelen en prioriteiten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek is specifiek en tijdgebonden (na het reces), maar er ontbreken meetbare doelen en een evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om actie te ondernemen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema te zijn in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een reden zijn voor de verwerping van de motie, aangezien financiële implicaties vaak een belangrijk aspect zijn van gemeentelijke besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Verlagen van bijstandsgerechtigde in Kaag en Braassem". De motie roept het college op om binnen drie maanden een concreet plan te presenteren om het aantal bijstandsgerechtigden onder de 50 jaar te verminderen. De motie benadrukt dat werk een prioriteit moet zijn en dat taal geen belemmering mag vormen voor werkgelegenheid. Het constateert dat er momenteel 185 inwoners onder de 50 jaar bijstand ontvangen en dat er geen concreet plan is gepresenteerd door het college om deze mensen aan het werk te krijgen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke eis aan het college. Echter, het mist specifieke richtlijnen of suggesties over hoe het plan eruit zou moeten zien.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een plan te ontwikkelen en te presenteren. De raad moet ook het plan beoordelen zodra het is gepresenteerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de stelling dat werk prioriteit moet hebben en of ze het college willen verplichten om binnen een bepaalde termijn met een plan te komen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (binnen 3 maanden), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen verplichten om een plan te presenteren.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van bijstandsgerechtigden of andere belanghebbenden bij het ontwikkelen van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn dat in het plan van het college moet worden opgenomen.
-
-