Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Spijkereiland en Blauwpolderkade". Het doel is om een actueel bestemmingsplan vast te stellen dat eigenaren en bewoners toestaat om maximaal 90m² op hun perceel te bouwen. Het plan omvat maatwerk voor bestaande overtredingen van bouw- en bewoningsregels, met persoonsgebonden overgangsrecht voor eigenaren die vóór 2007 illegale bebouwing hebben gekocht. Permanente bewoning is geïnventariseerd en deels onder overgangsrecht gebracht. Het plan corrigeert eerdere bestemmingsfouten en houdt rekening met geluidsnormen voor bepaalde percelen. Er is geen exploitatieplan nodig en participatie heeft plaatsgevonden via zienswijzen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een uitgebreide onderbouwing van de keuzes. Het biedt een gedetailleerde inventarisatie van de huidige situatie en de voorgestelde aanpassingen.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de nota beantwoording zienswijzen vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het bieden van maatwerk.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet toestaan van persoonsgebonden overgangsrecht en het aanpassen van bestemmingen voor permanente bewoning. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet oprichten van geluidsschermen voor bepaalde percelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toegestane bouwoppervlakte en de inventarisatie van overtredingen. Het is echter minder tijdgebonden en er zijn enkele inconsistenties, zoals de noodzaak van een besluit hogere grenswaarde voor bepaalde percelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de nota beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is participatie geweest via de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen, die zijn meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd, en het voorstel vermeldt dat kosten niet voorzienbaar zijn. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.