Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Spijkereiland en Blauwpolderkade
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestemmingsplan Spijkereiland en Blauwpolderkade". Het voorstel beoogt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor het gebied Spijkereiland en Blauwpolderkade. Dit plan verhoogt de toegestane bebouwing van 60 m² naar 90 m² en introduceert persoonsgebonden overgangsrecht voor bestaande overtredingen. Het plan adresseert ook permanente bewoning en past de bestemmingen van bepaalde woonboten aan. Het doel is om een actueel bestemmingsplan te bieden dat rekening houdt met de huidige situatie en juridische kaders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen, de juridische context, en de inventarisatie van bestaande situaties. Het bevat ook een nota beantwoording zienswijzen en een overzicht van blijvende strijdigheden.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, de nota beantwoording zienswijzen goedkeuren, en besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan, inclusief de voorgestelde wijzigingen en overgangsrechten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet toestaan van permanente bewoning en de aanpassing van bestemmingen voor woonboten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die het introduceert. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de overgangsrechten kan voor interpretatieverschillen zorgen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen, de nota beantwoording zienswijzen goed te keuren, en geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het bestemmingsplan samen met de ingediende zienswijzen en de nota beantwoording zienswijzen aan de raad wordt voorgelegd, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen specifieke financiële gevolgen genoemd, en het voorstel vermeldt dat kosten niet voorzienbaar zijn. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.