Na een intensief debat heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem ingestemd met een nieuwe beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het beleid, dat jaarlijks geëvalueerd zal worden, moet zorgen voor een efficiëntere huisvesting van tijdelijke arbeidsmigranten in verschillende gebiedstypen binnen de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een lange raadsvergadering, waarin vijf amendementen werden besproken, heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem een belangrijke stap gezet in het vaststellen van een nieuw beleid voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het voorstel, dat zich richt op tijdelijke arbeidsmigranten, werd na een intensief debat en enkele aanpassingen aangenomen.
De vergadering begon met een toelichting door de heer Van Egmond van D66, die namens zijn partij en enkele andere fracties vijf amendementen indiende. "We hebben met vijf partijen echt samengewerkt," benadrukte Van Egmond. De amendementen varieerden van het instellen van een aparte huisvestingsorganisatie tot het beschermen van natuurgebieden tegen bebouwing voor huisvesting.
Een van de meest besproken amendementen betrof de 'menselijke maat' in de huisvesting. Na een schorsing van de vergadering werd een compromis bereikt: "In beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee," aldus Van Egmond. Dit amendement werd uiteindelijk met brede steun aangenomen.
Niet alle amendementen haalden het. Het voorstel om duurzaamheidseisen op te nemen in de beleidsregels werd verworpen. "We hebben hoge ambities in Kaag en Braassem, maar we willen niet nog iets opwerping doen," verklaarde de heer Klink van Pro.
De VVD, bij monde van de heer Van Dijk, benadrukte het belang van het nieuwe beleid voor de lokale ondernemers: "Wat de VVD betreft, had de vergunningsverlening binnen alle deelgebieden voor langer dan 10 jaar mogen zijn."
Ondanks de brede steun was er ook kritiek. De heer Wesselman van SVKB stemde tegen het voorstel en uitte zijn zorgen over de sociale impact: "Dit beleid leidt tot het wegzetten van arbeidsmigranten als klapstoelen in de economie."
Uiteindelijk stemde de raad met 19 stemmen voor en één tegen in met het beleidsstuk, inclusief de aangenomen amendementen. Het nieuwe beleid moet zorgen voor een efficiëntere voortgang van het huisvestingsproces en zal jaarlijks geëvalueerd worden om de effectiviteit te waarborgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een beleidsregel vast te stellen voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het voorstel omvat verschillende gebiedstypen, zoals buitengebied, glastuinbouwgebieden, bedrijventerreinen en woonkernen, elk met specifieke regels voor huisvesting. Het doel is om het proces voor het huisvesten van arbeidsmigranten efficiënter te maken. De beleidsregel richt zich op tijdelijke arbeidsmigranten en niet op degenen die zich permanent willen vestigen. Er zijn drie werkavonden georganiseerd om de raad te informeren over de problematiek en mogelijke oplossingen. De beleidsregel zal jaarlijks geëvalueerd worden om te bepalen of deze effectief is en of er aanpassingen nodig zijn. Inwoners worden via informatiebijeenkomsten op de hoogte gebracht van de mogelijkheden en hun invloed op het proces. De gemeenteraad moet nog beslissen of zij instemt met het voorstel.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Beleidsregel huisvesting arbeidsmigranten
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het doel is om een efficiënte voortgang van het huisvestingsproces te waarborgen door specifieke regels en uitgangspunten vast te stellen voor verschillende gebiedstypen: buitengebied, glastuinbouwgebieden, bedrijventerreinen en woonkernen. De beleidsregel richt zich op tijdelijke arbeidsmigranten en niet op degenen die zich permanent willen vestigen. Het voorstel omvat ook een evaluatie na één jaar om de effectiviteit van de beleidsregel te beoordelen.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen voor verschillende gebiedstypen en een evaluatieplan. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde uitgangspunten en de beleidsregel vaststellen. Daarnaast speelt de raad een rol in de evaluatie van de beleidsregel na één jaar.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen economische belangen en leefbaarheid, de mate van concentratie van huisvesting in woonkernen, en de voorwaarden voor huisvesting in verschillende gebiedstypen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke en tijdgebonden doelen (evaluatie na één jaar), maar mist meetbare en realistische criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de beleidsregel en de voorgestelde wijzigingen.
Participatie
Er is sprake van participatie door middel van werkavonden en informatiebijeenkomsten, waarbij verschillende belanghebbenden zijn betrokken en geïnformeerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor aspecten zoals verkeersbewegingen, energieopwekking en behoud van natuur. Echter, specifieke duurzaamheidsdoelen en -maatregelen worden niet uitgebreid besproken.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen directe kosten zijn, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele indirecte kosten. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer" en stelt voor dat wanneer huisvesting voor arbeidsmigranten niet op eigen terrein of in een eigen gebouw plaatsvindt, er een huisvestingsorganisatie moet worden ingeschakeld. Dit moet voorkomen dat een ondernemer zowel als huisvester en werkgever optreedt, wat kan leiden tot belangenconflicten. Een onafhankelijke huisvestingsorganisatie zou zorgen voor goede huisvesting en het beheer daarvan, wat voordelen biedt voor zowel werkgevers als werknemers.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van een regel aan de beleidsregels. Het biedt echter geen gedetailleerde uitwerking van hoe de huisvestingsorganisatie precies moet functioneren of hoe deze wordt gefinancierd.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsregels voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de scheiding tussen werkgever en huisvester willen formaliseren door een huisvestingsorganisatie verplicht te stellen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie tussen lokale bedrijven en de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke regel toevoegt. Het is echter niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de implementatie en controle van de huisvestingsorganisatie zal plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en de voorgestelde wijziging in de beleidsregel opneemt.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie van betrokkenen zoals werkgevers, werknemers of huisvestingsorganisaties in de besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar goede huisvesting kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het welzijn van arbeidsmigranten te verbeteren.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe de kosten van de huisvestingsorganisatie gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Uitzonderen van Natuur als locatie" en betreft een wijziging in het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het amendement stelt voor om naast recreatiegebieden ook natuurgebieden uit te sluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. De indieners willen hiermee duidelijkheid scheppen en voorkomen dat natuurgebieden worden gebruikt voor dit doel, door dit expliciet in de regels op te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten van huisvesting voor arbeidsmigranten. Het biedt een concrete aanvulling op de bestaande regels.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en stemmen over de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen of natuurgebieden moeten worden uitgesloten als locaties voor huisvesting van arbeidsmigranten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurgebieden tegen bebouwing voor arbeidsmigranten en het mogelijk maken van meer locaties voor hun huisvesting. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van huisvesting en de bescherming van natuurgebieden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten. Het is haalbaar en relevant binnen de context van het raadsbesluit. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanvaardt en daarmee natuurgebieden uitsluit als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar het uitsluiten van natuurgebieden kan invloed hebben op belanghebbenden zoals omwonenden en natuurorganisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement gericht is op de bescherming van natuurgebieden, wat bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en natuurlijke habitats.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het uitsluiten van natuurgebieden kan echter indirecte financiële implicaties hebben, zoals de noodzaak om alternatieve locaties te vinden voor huisvesting, maar dit wordt niet in het amendement behandeld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Huisvesting Arbeidsmigranten: De Leefbaarheid en Menselijke maat". Het stelt voor om de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten aan te passen. De wijziging houdt in dat er in beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer wordt gehuisvest, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee per slaapkamer. Daarnaast wordt een maximum van zes arbeidsmigranten per appartement vastgesteld, waarbij het appartement een woonkamer/keuken en sanitaire voorzieningen moet hebben. Dit amendement is bedoeld om de leefbaarheid en integratie van arbeidsmigranten in de gemeenschap te verbeteren door duidelijke richtlijnen te geven voor hun huisvesting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen biedt voor de huisvesting van arbeidsmigranten en de redenen voor deze richtlijnen uitlegt. Het geeft echter geen gedetailleerde informatie over de implementatie of handhaving van deze regels.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de beleidsregel. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassing in lijn is met de gemeentelijke doelen voor leefbaarheid en integratie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan strengere richtlijnen voor de huisvesting van arbeidsmigranten om de leefbaarheid te verbeteren, of dat ze meer flexibiliteit willen toestaan. Ze moeten ook overwegen hoe deze regels de relatie met werkgevers en huisvesters van arbeidsmigranten beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer en appartement. Het is echter minder duidelijk hoe de gemeente de naleving van deze regels zal controleren, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de beleidsregel aanpassen zoals voorgesteld. In dit geval is het amendement aanvaard met 20 stemmen voor en 0 tegen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar het verbeteren van de leefomstandigheden kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de implementatie van de nieuwe regels.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Relatie huisvestingsbehoefte en arbeidsmigranten in eigen gemeente". Het amendement stelt voor om de beleidsregels voor huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem aan te passen. Het benadrukt dat huisvesting alleen wenselijk is als het noodzakelijk is voor arbeidsmigranten die binnen de gemeente werken, in plaats van de bredere regio. Dit moet ervoor zorgen dat de gemeente haar eigen verantwoordelijkheid neemt en de regio ontlast. Het amendement is bedoeld om de afspraken uit de samenwerkingsagenda "Maak Meedoen Mogelijk" na te komen en de huisvestingsdruk te reguleren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels beschrijft en de context en motivatie voor deze wijzigingen biedt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde veranderingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen leggen op het huisvesten van arbeidsmigranten die specifiek binnen de gemeente werken, in plaats van een bredere regionale aanpak. Dit kan invloed hebben op de beschikbaarheid van huisvesting voor arbeidsmigranten uit de regio.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke implementatiestrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en monitoring zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregels willen doorvoeren.
Participatie:
Het amendement vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of lokale ondernemers, is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan impliciet relevant zijn als de huisvestingsoplossingen duurzame bouwmethoden of energie-efficiëntie overwegen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Duurzaamheid bij huisvesting arbeidsmigranten." Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit beslispunt vereist dat bij de bouw van permanente huisvestingslocaties de mogelijkheid moet bestaan om energieneutraal te huisvesten. Het doel is om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie van de gemeente Kaag en Braassem om in 2040 energieneutraal te zijn. Het amendement maakt onderscheid tussen permanente en tijdelijke huisvesting, waarbij de focus ligt op de haalbaarheid van energieneutrale bouw voor permanente locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van duurzaamheid binnen de huisvesting van arbeidsmigranten. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de energieneutraliteit precies bereikt moet worden, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de duurzaamheidsambitie in de beleidsregel wordt opgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidsregels en het bepalen van de richting van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de duurzaamheidsambitie door energieneutrale bouw te verplichten voor permanente huisvesting of het afwijzen van deze verplichting, mogelijk vanwege financiële of praktische bezwaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (energieneutraal tegen 2040), maar mist meetbare en haalbare details over hoe energieneutraliteit bereikt moet worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid kunnen beter worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit amendement, met de nadruk op energieneutrale bouw als bijdrage aan de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat energieneutrale bouw mogelijk hogere initiële kosten met zich mee kan brengen, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Huisvesting Arbeidsmigranten" en richt zich op de huisvestingsorganisatie tussen werkgever en werknemer. Het stelt voor dat wanneer huisvesting niet op eigen terrein of in een eigen gebouw plaatsvindt, er een onafhankelijke huisvestingsorganisatie moet worden ingeschakeld. Dit moet voorkomen dat werkgevers een dubbele rol vervullen als zowel werkgever als huisvester, en zorgt ervoor dat de huisvesting goed wordt beheerd door een onafhankelijke partij.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat er aan de beleidsregel moet worden toegevoegd en waarom. Echter, verdere details over de implementatie van de huisvestingsorganisatie zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit. De raad moet beslissen of de toevoeging aan de beleidsregel wenselijk en uitvoerbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens zijn met de noodzaak van een onafhankelijke huisvestingsorganisatie en of zij geloven dat dit de beste manier is om de belangen van arbeidsmigranten te beschermen. Er moet ook worden overwogen hoe dit amendement past binnen bredere beleidsdoelen en prioriteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering en handhaving van de huisvestingsorganisatie zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanvaardt en de voorgestelde wijziging in de beleidsregel doorvoert. In dit geval is het amendement aanvaard met 18 stemmen voor en 2 tegen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of werkgevers, in de ontwikkeling of uitvoering van de huisvestingsorganisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit amendement, hoewel goede huisvesting indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van een huisvestingsorganisatie kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Uitzonderen van Natuur als locatie" en betreft een wijziging in het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het amendement stelt voor om naast recreatiegebieden ook natuurgebieden uit te sluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit moet expliciet en zichtbaar worden vastgelegd in de regels, zodat er geen verwarring ontstaat over de beschikbaarheid van deze gebieden voor dergelijke huisvesting.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om natuurgebieden uit te sluiten van huisvesting voor arbeidsmigranten. Het biedt een concrete wijziging aan de bestaande regels en is daarmee volledig in zijn opzet.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en erover te stemmen. Het is aan de raad om te beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de afweging tussen het beschermen van natuurgebieden en het vinden van geschikte locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten. De raad moet beslissen of zij het belang van natuurbescherming zwaarder laten wegen dan de noodzaak voor huisvestingsmogelijkheden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke wijziging voorstelt die direct kan worden geïmplementeerd. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanvaarden en daarmee natuurgebieden uitsluiten als mogelijke locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de bescherming van natuurgebieden, wat een belangrijk aspect van duurzaam beleid is.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige uitsluiting van natuurgebieden voor huisvesting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 3: Huisvesting Arbeidsmigranten - De Leefbaarheid en Menselijke Maat
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem aan te passen. De voorgestelde wijziging houdt in dat er in beginsel één arbeidsmigrant per slaapkamer wordt gehuisvest, tenzij de arbeidsmigranten zelf kiezen voor twee per slaapkamer. Daarnaast wordt een maximum van zes arbeidsmigranten per appartement vastgesteld, waarbij het appartement moet beschikken over een woonkamer/keuken en sanitaire voorzieningen. Het doel is om de leefbaarheid en integratie in de omgeving te verbeteren door duidelijke kaders te stellen voor de huisvesting.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke onderwerp dat het behandelt. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de huisvesting van arbeidsmigranten en legt uit waarom deze wijzigingen nodig zijn. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en handhaving van deze regels.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen bijdragen aan de gewenste leefbaarheid en menselijke maat in de huisvesting van arbeidsmigranten.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat betekent dat ze prioriteit geven aan de leefbaarheid en privacy van arbeidsmigranten. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van de behoeften van arbeidsmigranten met die van de lokale gemeenschap en werkgevers.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer en appartement. Het is echter minder duidelijk hoe de gemeente de naleving van deze regels zal controleren, wat een mogelijke inconsistentie is. De haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn niet expliciet behandeld.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aanvaarden of verwerpen. In dit geval is het amendement aanvaard met 20 stemmen voor en 0 tegen.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces is meegenomen. Het biedt echter wel een keuzevrijheid voor arbeidsmigranten in hun woonarrangement.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de leefbaarheid en menselijke maat van huisvesting.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als er extra kosten zijn verbonden aan de implementatie van de nieuwe huisvestingsnormen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Relatie huisvestingsbehoefte en arbeidsmigranten in eigen gemeente". Het amendement stelt voor om de beleidsregels voor huisvesting van arbeidsmigranten te wijzigen, zodat aanvragen voor huisvesting alleen wenselijk zijn als ze voldoen aan de behoefte van arbeidsmigranten die werkzaam zijn binnen de gemeente Kaag en Braassem. Dit is bedoeld om de afspraken uit de samenwerkingsagenda "Maak Meedoen Mogelijk" na te komen en de regio te ontlasten door verantwoordelijkheid te nemen voor de eigen arbeidsmigranten. Het amendement benadrukt dat de gemeente niet bepaalt wie gehuisvest wordt, maar dat het belangrijk is om de behoefte aan te tonen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van de bestaande beleidsregels en geeft een toelichting op de reden en het doel van de wijziging. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en monitoring van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de beleidsregels. De raad moet beslissen of de wijziging in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het de belangen van de gemeente en haar inwoners dient.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van lokale huisvestingsbehoeften boven regionale behoeften, en het bepalen van de mate van verantwoordelijkheid die de gemeente wil nemen voor de huisvesting van arbeidsmigranten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal arbeidsmigranten dat binnen de gemeente werkzaam is. Het is echter minder specifiek over hoe de behoefte wordt aangetoond en hoe de effectiviteit van de maatregel wordt geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiemomenten genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de beleidsregels dienovereenkomstig worden gewijzigd.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers of arbeidsmigranten zelf, in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op het reguleren van huisvestingsaanvragen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in eventuele kosten of besparingen die voortvloeien uit de wijziging van de beleidsregels.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Duurzaamheid bij huisvesting arbeidsmigranten" en stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het nieuwe beslispunt vereist dat permanente huisvestingslocaties energieneutraal gebouwd moeten worden. Dit sluit aan bij de duurzaamheidsambitie van de gemeente Kaag en Braassem om tegen 2040 energieneutraal te zijn. Het amendement maakt onderscheid tussen permanente en tijdelijke huisvesting, waarbij de focus ligt op de haalbaarheid van energieneutrale bouw voor permanente locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en voegt een duidelijke duurzaamheidsdoelstelling toe aan het bestaande raadsbesluit. Het is echter beperkt tot de bouw van permanente huisvestingslocaties en laat de tijdelijke huisvesting buiten beschouwing, wat een lacune kan zijn.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijziging in het raadsbesluit accepteert. Dit vereist een afweging van de duurzaamheidsambities tegen de praktische en financiële haalbaarheid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de duurzaamheidsdoelstellingen door energieneutrale bouw te eisen, of het afwijzen van het amendement vanwege mogelijke financiële of praktische bezwaren.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eis voor energieneutrale bouw. Het is echter minder specifiek over hoe deze eis gehandhaafd wordt en welke normen precies gelden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen voor de evaluatie van tijdelijke huisvesting.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 12 tegen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, met de nadruk op energieneutrale bouw als bijdrage aan de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat energieneutrale bouw mogelijk duurder kan zijn, maar biedt geen financiële analyse of dekking.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
