Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging tenaamstelling toestemming en vergunning." Het voorstel betreft een administratieve wijziging in de tenaamstelling van de toestemming en vergunning voor de uitbreiding van een parochiële begraafplaats in Roelofarendsveen. Oorspronkelijk was de toestemming verleend aan de Parochiële Caritasinstelling van de Emanuelparochie (PCI), maar deze moet nu worden overgedragen aan de R.K. Parochie van de H. Franciscus te Langeraar. Dit komt omdat de R.K. Parochie de uiteindelijke exploitant van de begraafplaats zal zijn. Het collegebesluit is aangepast en opnieuw vastgesteld om deze wijziging te weerspiegelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de administratieve wijziging die het beoogt. Het biedt een duidelijke uitleg over de reden voor de wijziging en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het gewijzigde collegebesluit te bekrachtigen. Het voorstel staat als hamerstuk op de agenda, wat betekent dat er geen verdere discussie wordt verwacht en dat het voorstel waarschijnlijk zonder debat wordt aangenomen.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel instemmen met de wijziging van de tenaamstelling.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het beoogt. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien er een duidelijke deadline is voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van de wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een administratieve wijziging van de tenaamstelling.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de wijziging van de tenaamstelling geen directe financiële impact heeft. Er is ook geen informatie over hoe eventuele kosten zouden worden gedekt, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.