5.b Beroepszaak ‘Tankstation N207’

Documenten

• Brief Van Eijk aan RvS.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Tankstation N207". Het plan beoogt de ontwikkeling van een tankstation langs de N207. De gemeenteraad heeft het voorstel verworpen, ondanks eerdere goedkeuring van de provincie en een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar, Van Eijk. De tegenstemmende fracties uitten zorgen over verkeersveiligheid, aantasting van het open landschap, en de noodzaak van het tankstation. De voorstemmende fracties benadrukten de landschappelijke inpasbaarheid en de behoefte aan laadpalen. De besluitvorming werd bekritiseerd vanwege een gebrek aan ruimtelijk relevante motivering en inconsistenties met eerdere gemeentelijke beslissingen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt onvolledig in termen van motivering en consistentie. Er is geen duidelijke ruimtelijke relevante motivering gegeven voor de afwijzing, en eerdere goedkeuringen en overeenkomsten zijn niet voldoende in overweging genomen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het bestemmingsplan. Hun besluit moet goed gemotiveerd zijn en rekening houden met alle relevante ruimtelijke en beleidsmatige overwegingen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de ontwikkeling van het tankstation, met inachtneming van de anterieure overeenkomst en provinciale goedkeuring, of het beschermen van het open landschap en verkeersveiligheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de motivering van de afwijzing en eerdere goedkeuringen van vergelijkbare plannen.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het bestemmingsplan alsnog goedkeuren of hun afwijzing beter motiveren met ruimtelijk relevante argumenten.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, gezien de discussie over de noodzaak van laadpalen en de impact op het landschap.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden niet expliciet besproken, maar de anterieure overeenkomst impliceert mogelijke financiële verplichtingen voor de gemeente. Het is onduidelijk hoe deze gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Tankstation N207 Van Eijk Weigeringsgronden Open landschap Anterieure overeenkomst Verkeersveiligheid Nota beantwoording zienswijzen Omgevingsdienst West-Holland Vertrouwensbeginsel Aantasting landschap

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• BW voorblad beroepszaak tankstation.pdf
• Dossier 4265 voorblad.pdf
• Memo bekendmaking.pdf
• Pleitnota LaGro.pdf
• RIB Beroep Tankstation N207.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de beroepszaak 'Tankstation N207'. De gemeenteraad heeft op 3 juli 2023 besloten het bestemmingsplan voor het tankstation niet vast te stellen. Bijlagen bij de brief bevatten de weigeringsgronden, het beroepschrift van Van Eijk en de pleitnota van LaGro. Op 8 januari vond een zitting plaats bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, met een verwachte uitspraak binnen 6-12 weken.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in termen van documentatie, aangezien het de relevante bijlagen bevat die de context en de juridische stappen beschrijven. Echter, details over de inhoudelijke argumenten en overwegingen van de raad ontbreken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om het bestemmingsplan te beoordelen en te besluiten over de vaststelling ervan. In dit geval heeft de raad besloten het plan niet vast te stellen, wat heeft geleid tot een beroepszaak.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het handhaven van hun besluit om het bestemmingsplan niet vast te stellen of het heroverwegen ervan op basis van de uitkomst van de beroepszaak. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van de betrokken partijen en de publieke opinie.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) geformuleerd. Het biedt geen concrete doelen of tijdlijnen, behalve de verwachte uitspraaktermijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van SMART-doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Gezien de aard van het project (tankstation) zou duurzaamheid echter een relevante overweging kunnen zijn, bijvoorbeeld in termen van milieueffecten.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt zou moeten worden, vooral als er kosten verbonden zijn aan juridische procedures of aanpassingen van het bestemmingsplan.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bestemmingsplan Tankstation N207 Weigeringsgronden Beroepschrift Van Eijk Pleitnota LaGro Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Tussenuitspraak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken