Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’" en stelt voor om een wadi (waterafvoer en infiltratiesysteem) op te nemen in het bestemmingsplan langs de bestaande woning. Dit zou de bouwmogelijkheden op korte termijn vergroten, bezwaarprocedures verminderen, en bijdragen aan de bescherming van een nabijgelegen gemeentelijk monument. Het amendement benadrukt de beleidsvrijheid van de gemeente in watercompensatie en de historische waarde van een wadi.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie voor de opname van een wadi, maar mist specifieke details over de technische en financiële implicaties van de aanleg.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de aanleg van een wadi, met de voordelen van waterbeheer en historische waarde, of het behouden van het oorspronkelijke bestemmingsplan zonder wadi.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen, en een gedetailleerde beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële en technische haalbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het bestemmingsplan met de voorgestelde wijziging wordt vastgesteld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat er een zorgvuldige afweging van belangen is gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de wadi bijdraagt aan waterbeheer en bescherming van het monument, wat duurzaamheidsdoelen kan ondersteunen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.