Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Hecht". Het voorstel betreft een formele wijziging in de Gemeenschappelijke Regeling Hecht, waarin 18 gemeenten samenwerken op het gebied van gezondheidstaken, waaronder geneeskundige hulpverlening bij rampen en crises (GHOR). De GHOR wordt nu ondergebracht bij de Veiligheidsregio, wat een aanpassing van de regeling vereist. De gemeenteraad krijgt de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar het college stelt voor om dit niet te doen, aangezien het een formaliteit betreft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de wijziging, de betrokken partijen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij een zienswijze willen indienen over de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling. Het college adviseert om geen zienswijze in te dienen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen. Dit kan afhangen van de raad's visie op de decentralisatie van de GHOR naar de Veiligheidsregio en de implicaties daarvan.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een formaliteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het voorstel van het college om geen zienswijze in te dienen op de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de organisatorische herstructurering van de GHOR.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen, wat suggereert dat de wijziging geen significante financiële impact heeft.