Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze wijziging Gemeenschappelijke regeling VRHM". Het voorstel betreft de actualisatie van de Gemeenschappelijke Regeling van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de democratische legitimatie en de kaderstellende en controlerende rol van gemeenteraden te versterken. Daarnaast wordt het bureau GHOR ondergebracht bij VRHM, waarvoor ook een wijziging van de regeling nodig is.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de context van de nieuwe wetgeving uitlegt. Het bevat ook informatie over de betrokken partijen en de tijdlijn.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven voor de wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. Hoewel er geen zienswijze wordt gevraagd, is instemming van de raad noodzakelijk.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijzigingen zonder een zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de voorgestelde wijzigingen en de processen die zijn gevolgd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor inwerkingtreding. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en in te stemmen met de gewijzigde gemeenschappelijke regeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat gemeenteraden hun zienswijze kunnen geven, maar in dit geval wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.