Gemeenten Kaag en Braassem en Nieuwkoop slaan handen ineen voor opvang asielzoekers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een gezamenlijk initiatief overwegen de gemeenten Kaag en Braassem en Nieuwkoop om 367 asielzoekers op te vangen buiten de bestaande stads- en dorpsgebieden. Het plan, dat voor de zomer van 2024 een locatie wil vaststellen, werd besproken in een recent raadsdebat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat benadrukte het CDA de noodzaak van solidariteit en gedeelde verantwoordelijkheid. "Een menselijke opvang is het minste wat we voor een echte vluchteling kunnen bieden in ons land," aldus een CDA-raadslid. De partij steunt de samenwerking met Nieuwkoop, omdat beide gemeenten afzonderlijk niet de capaciteit hebben om een asielzoekerscentrum te beheren. Het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) zal de gemeenten ondersteunen, terwijl zij verantwoordelijk blijven voor onderwijs en jeugdzorg.
D66 herinnerde aan eerdere initiatieven en benadrukte het belang van een veilige en rustige omgeving voor asielzoekers. "Wat wij van harte hopen, is dat het echt blijft gaan omdat wij als gemeente er willen zijn voor de meest kwetsbare mensen in ons land," stelde een D66-raadslid. De partij riep op tot goede integratie en bereikbaarheid van de locatie.
De VVD en andere partijen spraken hun steun uit voor de samenwerking, maar benadrukten het belang van goede communicatie met de inwoners. "Het is goed dat we zoveel mogelijk informatie met elkaar delen, zowel met de Raad als met onze inwoners," aldus de VVD.
Niet alle partijen waren echter onverdeeld positief. Mooi Kaag en Braassem uitte zorgen over het overslaan van een visie- en adviesavond, wat volgens hen een zorgvuldig proces in de weg staat. "Ik vind dat je als gemeenteraad dan ook je rug recht moet houden en ook gewoon het juiste proces moet volgen," aldus een raadslid van de partij.
Het voorstel werd uiteindelijk met een meerderheid aangenomen. De gemeenten zullen nu samen met het COA en de eigenaar van de locatie een bestuursovereenkomst opstellen. Een klankbordgroep van raadsleden uit beide gemeenten zal hierbij betrokken worden om de communicatie richting de samenleving te waarborgen.
Met dit besluit zetten Kaag en Braassem en Nieuwkoop een belangrijke stap in de opvang van asielzoekers, waarbij ze streven naar een locatie buiten de dorpskernen om maatschappelijke onrust te minimaliseren. De gemeenten willen de inwoners goed informeren en betrekken bij het proces om draagvlak te creëren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenten Kaag en Braassem en Nieuwkoop overwegen samen te werken om 367 asielzoekers op te vangen buiten het bestaande stads- en dorpsgebied. Ze willen voor de zomer van 2024 een locatie kiezen en dit besluit laten bekrachtigen door de gemeenteraad van de betreffende locatie. Een klankbordgroep van raadsleden uit beide gemeenten zal betrokken worden bij het opstellen van een bestuursovereenkomst met het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) en de eigenaar van de locatie. De samenwerking is nodig omdat beide gemeenten niet zelfstandig de capaciteit hebben om een asielzoekerscentrum te beheren. Het COA zal de gemeenten ondersteunen bij de opvang, terwijl de gemeenten verantwoordelijk blijven voor onderwijs en jeugdzorg. De gemeenten streven naar een locatie buiten de dorpskernen om maatschappelijke onrust te minimaliseren. Er wordt ook rekening gehouden met de financiële en juridische aspecten van het project. De gemeenten willen de inwoners goed informeren en betrekken bij het proces om draagvlak te creëren.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling Spreidingswet". Het voorstel betreft de samenwerking tussen de gemeenten Kaag en Braassem en Nieuwkoop om gezamenlijk een locatie te vinden voor de opvang van 367 asielzoekers buiten het bestaand stads- en dorpsgebied (BSD). De samenwerking is bedoeld om schaalvoordelen te behalen en maximale ontzorging door het COA te realiseren. De uiteindelijke locatiekeuze wordt door de colleges van beide gemeenten gemaakt en moet voor het zomerreces van 2024 door de betreffende gemeenteraad worden bekrachtigd. Een klankbordgroep zal betrokken worden bij de definitie van de voorwaarden voor de bestuursovereenkomst.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals locatiekeuze, samenwerking, financiële implicaties, en participatie. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de definitieve financiële regeling en de exacte rol van de klankbordgroep.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een belangrijke rol in het bekrachtigen van de locatiekeuze en het betrekken van de klankbordgroep bij de bestuursovereenkomst. De raad van de gemeente waar de locatie zich bevindt, heeft de uiteindelijke zeggenschap over de locatiekeuze.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenwerking tussen de gemeenten, de locatiekeuze buiten BSD, en de voorwaarden van de bestuursovereenkomst. Er moet ook worden nagedacht over de balans tussen wettelijke verplichtingen en lokale draagkracht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar er zijn onzekerheden over de financiële dekking en de exacte uitvoering van de participatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de locatiekeuze en de voorwaarden van de bestuursovereenkomst. Ook moet de raad instemmen met de vorming van de klankbordgroep.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar beperkt de inspraak van inwoners tot bepaalde aspecten. Er wordt gekozen voor een proces waarbij de vragen "of" en "waar" bestuurlijke keuzes zijn, zonder directe inspraak van inwoners vooraf.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor de CO2-uitstoot en energieverbruik. De keuze voor een locatie buiten BSD helpt om de impact op de gebouwde omgeving te minimaliseren.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door het COA en het rijk, maar er zijn onzekerheden over de uiteindelijke financieringsregeling. De gemeente streeft naar een kostenneutrale oplossing, maar er is een risico dat de compensatie minder royaal uitvalt dan verwacht.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Procedure Behandeling Invulling Spreidingswet". Het voorstel betreft de samenwerking tussen de gemeente Kaag en Braassem en de gemeente Nieuwkoop om te voldoen aan de taakstelling voor de opvang van asielzoekers, zoals opgelegd door de Spreidingswet. Het college heeft een raadsvoorstel voorbereid om de uitgangspunten en vervolgstappen vast te stellen voor de besluitvorming over de uiteindelijke locatie voor de opvang. Het voorstel wordt direct geagendeerd voor de raadsvergadering van 22 april, zonder voorafgaande bespreking in een V&A-vergadering, omdat het een tussenstap betreft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de procedure en de vervolgstappen. Echter, details over de specifieke locaties, aantallen asielzoekers, en concrete plannen ontbreken, wat begrijpelijk is gezien het een tussenstap betreft.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de uitgangspunten en vervolgstappen vast te stellen. Dit impliceert dat de raad een belangrijke rol speelt in het goedkeuren van de richting en aanpak die het college voorstelt, voordat er een definitieve beslissing wordt genomen over de locatie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de acceptatie van de voorgestelde uitgangspunten en vervolgstappen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de locatiekeuze, de omvang van de opvang, en de manier waarop de gemeente de taakstelling invult.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een tussenstap betreft en geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan als een tekortkoming worden gezien.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn in de verdere uitwerking van de plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan relevant zijn in de context van de bouw of aanpassing van opvanglocaties, maar dit wordt niet behandeld in de huidige fase.
Financiële gevolgen:
Er wordt geen specifieke informatie gegeven over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat in latere stadia van het proces moet worden uitgewerkt en gepresenteerd aan de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Raadsinformatiebrief “Spreidingswet en Asielopgave”
Samenvatting: De raadsinformatiebrief informeert de gemeenteraad van Kaag en Braassem over de implementatie van de Spreidingswet, die op 1 februari 2024 van kracht wordt. Deze wet verplicht gemeenten om asielzoekers op te vangen, met als doel een evenwichtiger verdeling van opvangplekken. De brief bespreekt de capaciteitsraming en de provinciale opvangopgave, waarbij Kaag en Braassem 179 opvangplekken moet realiseren. Daarnaast wordt de ruimtelijke strategie voor asielopvang uitgewerkt, met aandacht voor geschikte locaties en mogelijke ontheffingen. De brief dient als basis voor een raadsvergadering op 20 maart 2024 om de invulling van deze opgave te bespreken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een overzicht van de wettelijke verplichtingen en de verwachte aantallen opvangplekken. Het bevat ook bijlagen die verdere details geven over de spreidingswet, uitkeringssystematiek, en ruimtelijke strategieën. Echter, het mist specifieke details over de lokale impact en de praktische uitvoering op gemeentelijk niveau.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol bij het bepalen van de lokale invulling van de asielopgave. Tijdens de raadsvergadering kan de raad input geven over de voorgestelde strategieën en locaties voor asielopvang.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de locaties voor asielopvang, de omvang van de opvangplekken, en hoe de gemeente de uitkeringen wil besteden. Er moeten keuzes worden gemaakt over het al dan niet aanvragen van ontheffingen voor grotere locaties en hoe de opvangplekken in de gemeenschap worden geïntegreerd.
SMART-analyse en inconsequenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor het realiseren van opvangplekken. Echter, het mist meetbare en haalbare doelen op lokaal niveau, zoals specifieke locaties of partnerschappen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het tijdschema kan een uitdaging zijn.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale organisaties in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren binnen de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de keuze van locaties en de integratie van opvangplekken kunnen implicaties hebben voor de ruimtelijke en sociale duurzaamheid van de gemeente.
Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er uitkeringen beschikbaar zijn om gemeenten te stimuleren opvangplekken aan te bieden. Deze uitkeringen zijn vrij te besteden, maar er wordt niet specifiek aangegeven hoe de gemeente Kaag en Braassem deze middelen wil gebruiken of hoe de financiële lasten worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
