Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een brief van de Rijnstreekgemeenten aan de provincie Noord-Holland over de aanhoudende storingen van de Leimuiderbrug. Ondanks herstelwerkzaamheden in december blijven de storingen bestaan, wat hinder veroorzaakt voor inwoners, ondernemers en weggebruikers. De gemeenten Kaag en Braassem, Alphen aan den Rijn en Nieuwkoop vragen opnieuw aandacht voor dit probleem.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en richt zich specifiek op het bekrachtigen van de verzending van de brief. Het biedt voldoende context over de aanleiding en het doel van de brief, maar mist gedetailleerde informatie over de technische aspecten van de storingen en eventuele verdere stappen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het enkel om de bekrachtiging van de brief gaat. De raad hoeft geen besluit te nemen, maar kan wel op de hoogte worden gehouden van de voortgang.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel zich beperkt tot het adresseren van een operationeel probleem bij de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Het mist concrete doelen, meetbare resultaten, en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de brief is afhankelijk van de respons van de provincie.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel de bekrachtiging van de brief betreft.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat het probleem hinder veroorzaakt voor inwoners en ondernemers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op operationele storingen van een brug.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.