Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Titel: Zienswijze wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst West-Holland
Samenvatting: Het voorstel betreft de 13de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst West-Holland, die wordt aangepast op basis van de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijziging houdt in dat het algemeen bestuur voortaan uit één lid per deelnemer bestaat in plaats van twee, en het dagelijks bestuur uit maximaal vijf leden. Dit moet de bestuurlijke drukte verminderen en het quorum sneller behalen. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen en in te stemmen met de wijziging.
Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en de reden daarvoor. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals de gewijzigde GR en een wijzigingstabel.
Rol van de Raad bij het Voorstel:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven over de voorgestelde wijzigingen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen en in te stemmen met de wijzigingen.
Politieke Keuzes die Moeten Worden Gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder een zienswijze in te dienen. Dit is een keuze tussen instemmen met de voorgestelde efficiëntieverbeteringen of het uiten van eventuele bezwaren.
Is het Voorstel SMART? Zijn er Inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld die SMART zijn. Er lijken geen directe inconsequenties te zijn, maar de impact van de wijzigingen op de efficiëntie is niet kwantitatief onderbouwd.
Besluit dat de Raad Moet Nemen:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en de wijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat kan worden gezien als een gemis in het participatieproces.
Duurzaamheid als Relevant Onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen van het Voorstel:
Er zijn geen financiële gevolgen gemeld in het voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven. Dit suggereert dat de wijzigingen voornamelijk bestuurlijk van aard zijn zonder directe financiële impact.