Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reactie op het advies van de Adviesraad Sociaal Domein (ASD) over de bibliotheek." Het college van burgemeester en wethouders (B&W) heeft een formele reactie opgesteld op het advies van de ASD met betrekking tot de bibliotheek. Hoewel er al overleg is geweest met de ASD, wenst de raad een officiële reactie. Het college heeft deze reactie vastgesteld en informeert de ASD over het verdere besluitvormingsproces, waarbij hun advies wordt meegenomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het geven van een reactie op het advies van de ASD. Het bevat de benodigde informatie over de communicatie en participatie met de ASD.
Rol van de raad:
De raad moet het besluit van het college om de reactie op het advies van de ASD vast te stellen, goedkeuren. De raad speelt een rol in de uiteindelijke besluitvorming over de bibliotheek.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet volgen van het advies van de ASD en hoe de bibliotheek in de toekomst wordt gepositioneerd binnen het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een reactie betreft en geen concrete acties of doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de uiteindelijke doelen ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de reactie op het advies van de ASD door het college.
Participatie:
Het voorstel erkent de rol van de ASD in het adviseren over sociaal domein-onderwerpen en benadrukt de betrokkenheid van de ASD in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit specifieke voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de communicatie en participatie met de ASD.