Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen VVD over het evenementenbeleid." Het document is een reactie van het college op vragen die door de VVD-fractie zijn gesteld met betrekking tot het evenementenbeleid. Het college heeft de vragen beantwoord en deze antwoorden zijn vastgelegd in het voorstel. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze beantwoording.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de noodzakelijke informatie om de vragen van de VVD te adresseren.
Rol van de raad:
De rol van de raad is in dit geval beperkt tot het kennisnemen van de beantwoording van de vragen. Er is geen directe actie of besluitvorming van de raad vereist op basis van dit voorstel.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het enkel een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen; het voorstel is ter kennisgeving.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het enkel een beantwoording van vragen betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.