Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Aanwijzen van een plaatsvervangend griffier" voor de gemeenteraad van Kaag en Braassem. Het voorstel stelt voor om de heer mr. J.J. Huis in ’t Veld aan te wijzen als plaatsvervangend griffier. Dit is bedoeld om de flexibiliteit van de griffie te vergroten en te waarborgen dat er altijd een griffier aanwezig is bij belangrijke vergaderingen, zoals die van het presidium en tijdens Visie en Adviesvergaderingen. De heer Huis in ’t Veld is momenteel raadsadviseur en zal de belofte afleggen tijdens de raadsvergadering.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de wettelijke basis en de procedure voor de aanwijzing van een plaatsvervangend griffier beschrijft. Er is een toelichting gegeven op de relevantie en de context binnen de gemeentelijke regelgeving.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het besluit te nemen over de aanwijzing van de plaatsvervangend griffier. Dit is een formele stap die vereist is volgens de Gemeentewet.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele en administratieve aangelegenheid betreft. De keuze ligt voornamelijk in het al dan niet instemmen met de voorgestelde kandidaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie (aanwijzing van een persoon) en een tijdstip (de raadsvergadering) omvat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de heer mr. J.J. Huis in ’t Veld al dan niet aan te wijzen als plaatsvervangend griffier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne en procedurele aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve benoeming betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de aanwijzing van een plaatsvervangend griffier binnen de bestaande budgetten en middelen van de griffie kan worden opgevangen.