Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen inzake aanvraag omgevingsvergunning W2022/019 Aderpolder 4 te Kaag." Het voorstel betreft het definitieve besluit om de verklaring van geen bedenkingen (vvgb) te weigeren voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het realiseren van vier aanlegpalen, twee seizoensligplaatsen, een walstroomvoorziening en een septictank nabij Aderpolder 4 te Kaag. De aanvraag is in strijd met de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid, die extensieve recreatie in het gebied voorschrijven, terwijl de aanvraag intensieve recreatie mogelijk maakt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke onderbouwing biedt voor de weigering van de vvgb, gebaseerd op de strijdigheid met de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid. Het bevat ook informatie over de procedurele stappen en de mogelijkheid tot beroep.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een definitief besluit nemen over het al dan niet weigeren van de vvgb. Dit besluit is noodzakelijk voordat het college een definitief besluit kan nemen over de omgevingsvergunning.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurwaarden door de vvgb te weigeren of het mogelijk maken van intensievere recreatie door de vvgb te verlenen, wat in strijd zou zijn met het huidige beleid.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is voor alle belanghebbenden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de vvgb definitief te weigeren, zoals voorgesteld, of om deze toch te verlenen, wat niet wordt aanbevolen in het voorstel.
Participatie:
Er is een periode van zes weken geweest waarin belanghebbenden zienswijzen konden indienen, maar er zijn geen zienswijzen kenbaar gemaakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op het beschermen van natuurwaarden door intensieve recreatie te beperken.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het voorstel. Echter, er is een risico op een gerechtelijke procedure als gevolg van de weigering van de aanvraag.