Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reactie op het advies van de Adviesraad Sociaal Domein op de vragenlijst cliëntervaringsonderzoek Wmo". Het document stelt voor dat het college van burgemeester en wethouders de reactie op het advies van de Adviesraad Sociaal Domein vaststelt. De Adviesraad had advies gegeven over een vragenlijst voor het Wmo cliëntervaringsonderzoek 2023, opgesteld door JB Lorenz en de Rijnstreekgemeenten. Het voorstel bevat een reactie op de adviezen, waarbij sommige adviezen hebben geleid tot aanpassingen in de vragenlijst. Waar geen aanpassingen zijn gedaan, is dit gemotiveerd toegelicht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de gegeven adviezen, en de reacties daarop duidelijk beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokken partijen en de besluitvorming.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit niet openbaar is voor de raad. Het betreft een besluit van het college van burgemeester en wethouders.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en gericht is op het vaststellen van een reactie op een advies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar gezien de aard van het voorstel (reactie op advies) is dat ook minder relevant. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Adviesraad Sociaal Domein een belangrijke rol speelt in het geven van advies namens de inwoners, wat een vorm van participatie vertegenwoordigt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.