Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een reactie op een brief van de Stichting Suïcide Preventie Centrum. De stichting heeft de gemeenteraad benaderd met een aanbod voor kennisoverdracht, advisering en concrete activiteiten om suïcide en pogingen daartoe te voorkomen. Het college stelt voor om de reactie op deze brief vast te stellen en een afschrift aan de gemeenteraad te sturen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat de nodige details over de aanleiding, de betrokken partijen en de voorgestelde actie.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de reactie van het college op de brief van de Stichting Suïcide Preventie Centrum. De raad ontvangt een afschrift van de vastgestelde reactie.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de raad en het college willen samenwerken met de Stichting Suïcide Preventie Centrum en in hoeverre zij de aangeboden diensten willen integreren in het gemeentelijk beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk gaat om het vaststellen van een reactie. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de tekst.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de vastgestelde reactie en het afschrift dat zij ontvangen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve de betrokkenheid van de Stichting Suïcide Preventie Centrum.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op suïcidepreventie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, zoals expliciet vermeld. Er is geen dekking nodig of aangegeven.