Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Uitspraak Raad van State BP ‘1e herziening Buitengebied Oost’". Het document informeert de gemeenteraad over de uitspraken van de Raad van State met betrekking tot het bestemmingsplan ‘1e herziening Buitengebied Oost’. Het bestemmingsplan omvat vierentwintig locaties, waarvan vijf locaties onderwerp zijn van beroep door zes appellanten. De uitspraken variëren van vernietiging van delen van het bestemmingsplan tot het opdragen van de gemeenteraad om bepaalde gebreken te herstellen. De uitspraken hebben betrekking op kwesties zoals woonbestemmingen, geluidsnormen, geurbelasting, en persoonsgebonden overgangsrecht.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de uitspraken van de Raad van State gedetailleerd beschrijft en de gevolgen voor het bestemmingsplan uiteenzet. Echter, het biedt geen diepgaande analyse van de bredere implicaties voor de gemeente of de betrokken partijen.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de uitspraken van de Raad van State opvolgen en de geconstateerde gebreken binnen de gestelde termijn herstellen. Dit omvat het nemen van nieuwe besluiten en het mogelijk aanpassen van het bestemmingsplan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen hoe zij de geconstateerde gebreken wil herstellen, bijvoorbeeld door het aanpassen van geluidsnormen of het toekennen van persoonsgebonden overgangsrecht. Deze keuzes kunnen politieke implicaties hebben, zoals het balanceren van belangen van bewoners en bedrijven.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een duidelijke tijdslimiet is voor het herstellen van gebreken (20 weken), ontbreken specifieke en meetbare doelen voor de aanpassingen. Er zijn enkele inconsequenties, zoals de onduidelijke begripsbepaling van ‘mobiel lasbedrijf’.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van betrokkenen bij het proces. Het richt zich voornamelijk op de juridische uitspraken en de gevolgen daarvan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op juridische en planologische kwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het aanpassen van het bestemmingsplan en juridische kosten, maar deze worden niet gespecificeerd.