Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is niet expliciet vermeld, maar het betreft een motie over de voorgenomen ontwikkeling van de gemeente Alphen aan den Rijn in en rondom de Gnephoek. De motie heeft geleid tot een gesprek tussen wethouders van Kaag en Braassem en Alphen aan den Rijn, en een brief aan het college van Alphen aan den Rijn. Daarnaast is er contact geweest met de onafhankelijk adviseur, de heer Kuijken, die de aandachtspunten van Kaag en Braassem zal meenemen in zijn advies over de woningbouwopgave. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en kan bij vragen contact opnemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het informeert de raad over de stappen die zijn ondernomen na de aangenomen motie en de betrokkenheid van relevante partijen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om geïnformeerd te blijven over de ontwikkelingen en om eventueel verdere vragen te stellen of aanvullende moties in te dienen indien nodig.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde ontwikkelingsrichtingen en het al dan niet verder aandringen op specifieke aandachtspunten in de gesprekken met Alphen aan den Rijn en de regio.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de specificiteit ontbreekt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er contact is geweest met de heer Kuijken en dat er een constructief gesprek heeft plaatsgevonden met Alphen aan den Rijn. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op bredere participatie van andere belanghebbenden of inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevante overweging is in de ontwikkelingsplannen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit aspect lijkt niet te zijn behandeld in de huidige communicatie.