Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit op bezwaren vestiging voorkeursrecht (Wvg) op locatie Braassemerland GEM: Waterpark (fases 7, 8 en 9) te Roelofarendsveen". Het doel is om de bezwaren tegen de vestiging van het gemeentelijk voorkeursrecht op deze locatie ongegrond te verklaren, conform het advies van de commissie voor de bezwaarschriften. Dit voorkeursrecht versterkt de regierol van de gemeente, verbetert haar positie op de grondmarkt en voorkomt prijsopdrijving. Het voorstel omvat ook het afwijzen van een verzoek om proceskostenvergoeding.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting geeft van de situatie, de bezwaren en het advies van de commissie. Het bevat ook de juridische context en de stappen die zijn ondernomen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet volgen van het advies van de commissie voor de bezwaarschriften. Dit houdt in dat de raad de bezwaren ongegrond verklaart en het voorkeursrecht in stand houdt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het advies van de commissie en het in stand houden van het voorkeursrecht, of het heroverwegen van het besluit in het licht van de bezwaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische stappen en de uitkomst (het in stand houden van het voorkeursrecht). Het is relevant en tijdgebonden, gezien de deadlines voor beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de bezwaren ongegrond te verklaren en het verzoek om proceskostenvergoeding af te wijzen, conform het advies van de commissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een hoorzitting is geweest waar bezwaarmakers hun standpunten konden toelichten, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op juridische en economische aspecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, behalve de afwijzing van het verzoek om proceskostenvergoeding. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden, maar dit lijkt ook niet van toepassing gezien de afwijzing van de proceskostenvergoeding.