Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening nadeelcompensatie Kaag en Braassem 2022". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening die de procedure regelt voor het afhandelen van nadeelcompensatieverzoeken binnen de gemeente. Deze verordening is een reactie op nieuwe landelijke wetgeving en beoogt duidelijkheid te verschaffen aan inwoners over hoe zij een verzoek kunnen indienen en hoe dit wordt afgehandeld. Het legt ook vast dat verzoeken intern worden behandeld, tenzij specifieke expertise vereist is, en stelt een legesbedrag van €500 vast om kansarme verzoeken te ontmoedigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak en de inhoud van de verordening, inclusief de juridische context en de keuzes die de gemeente heeft gemaakt. Echter, meer informatie over de communicatie naar de inwoners en de evaluatie van de verordening zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen en goedkeuren, zodat het in werking kan treden.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het vaststellen van het legesbedrag, de keuze om verzoeken intern af te handelen, en de beslissing om een voorschot van maximaal 50% toe te staan. Deze keuzes beïnvloeden de toegankelijkheid en de efficiëntie van het nadeelcompensatieproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de communicatie en evaluatieaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, waarmee de procedure voor nadeelcompensatieverzoeken formeel wordt geregeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest over de verordening in het kader van de aanstaande inwerkingtreding van titel 4.5 Awb, maar verdere details over participatie van inwoners of belanghebbenden worden niet gegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het vaststellen van de verordening. De behandeling van schadeverzoeken brengt weinig tot geen extra kosten met zich mee, aangezien deze voornamelijk intern worden afgehandeld. Het legesbedrag van €500 is bedoeld om de kosten van de behandeling te dekken en kansarme verzoeken te ontmoedigen.