Analyse van het document
Analyse van de Motie: Project Niet Geregeld Grondgebruik
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Project Niet Geregeld Grondgebruik". Het doel is om het project, dat niet volgens verwachting verloopt, te herzien. Het college heeft een adempauze voorgesteld vanwege de impact van de COVID-19-pandemie. De motie verzoekt het college om samen met de raad een aangepast plan van aanpak op te stellen, met aandacht voor verjaring, kadastergegevens en maatwerk, waarbij het regelen van grondgebruik prioriteit heeft boven financiële voordelen.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de aangepaste aanpak eruit zal zien en welke concrete stappen worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een actieve rol door samen met het college een nieuw plan van aanpak te ontwikkelen en dit ter besluitvorming voor te leggen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van het regelen van grondgebruik of het maximaliseren van financiële voordelen. De motie kiest voor het eerste.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische tijdlijnen en concrete acties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het verzoek aan het college om een aangepast plan van aanpak te ontwikkelen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met belanghebbenden, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat financiële meevallers niet het primaire doel zijn, maar er wordt geen specifieke financiële dekking of impact besproken.