Gemeenteraad in Dubio over Toekomst Tulpensteiger: Intensieve Recreatie aan de Braassem op de Hellingsbaan

De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een cruciale beslissing over de toekomst van de Tulpensteiger langs de Braassemboulevard. Twee scenario's liggen op tafel: het huidige initiatief aanpassen of een geheel nieuwe aanpak ontwikkelen. Het toetsingskader, voortgekomen uit een uitgebreid participatietraject, biedt richtlijnen, maar roept ook vragen op over subsidies en vergunningen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd er stevig gedebatteerd over de toekomst van de Tulpensteiger. Het toetsingskader, dat als resultaat van een participatietraject is opgesteld, dient als leidraad voor toekomstige recreatieve initiatieven langs de Braassem. Echter, de raad moet nu kiezen tussen twee scenario's: het huidige initiatief van de Tulpensteiger aanpassen of een nieuwe koers varen.

Wethouder Van de Wereld opende het debat met een toelichting op de keuze die de raad moet maken. "We hebben een open voorstel gemaakt met twee mogelijkheden waar de raad een keuze uit zou moeten of kunnen maken," aldus Van de Wereld. Ze benadrukte dat het toetsingskader nog niet is vastgesteld en dat er sprake is van twee ambities die op gespannen voet staan: de wens voor intensieve recreatie en de uitkomsten van het participatietraject.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door raadslid Molbers, toonde zich positief over het toetsingskader, maar had vragen over het draagvlak en de haalbaarheid van de plannen. "Is er niet sprake van een stukje overregulering met de aantallen die nu vooraf vastgesteld worden?" vroeg Molbers zich af. Ook de financiële aspecten, zoals de mogelijkheid om subsidies binnen te halen, werden door de VVD aan de orde gesteld.

Samen voor Elkaar, bij monde van raadslid Wesselman, sprak zich uit voor het tweede scenario: het stopzetten van de ontwikkeling van de Tulpensteiger. "Er is geen draagvlak voor. Niemand wilde een dergelijke grote steiger," stelde Wesselman. Hij benadrukte het belang van het participatietraject en waarschuwde voor het ondermijnen van het vertrouwen van de deelnemers als het huidige plan zou worden doorgezet.

Het CDA, vertegenwoordigd door raadslid Kool, uitte zorgen over de ruimte en haalbaarheid van de plannen. "Is er wel ruimte om al die mooie ideeën te implementeren?" vroeg Kool zich af. Hij pleitte voor meer aandacht voor recreatie die aansluit bij de behoeften van de inwoners.

D66, bij monde van raadslid Van Egmond, vroeg zich af hoe representatief het toetsingskader is en of de raad nog wijzigingen zou moeten aanbrengen. "Wij overwegen nog een amendement over kleinschalige evenementen en de hoogte van een uitkijktoren," aldus Van Egmond.

Pro Kaag en Braassem, vertegenwoordigd door raadslid Brambach, sprak zijn waardering uit voor de initiatieven uit de samenleving, maar benadrukte het belang van realistische verwachtingen. "Initiatieven zijn goed, maar temper die verwachtingen," aldus Brambach.

De wethouder sloot af met de toezegging dat er gesprekken zullen plaatsvinden met betrokken partijen om te kijken naar haalbare initiatieven binnen het toetsingskader. De gemeenteraad zal op 25 januari verder debatteren over dit onderwerp, waarbij het toetsingskader als bespreekstuk op de agenda staat. Het lijkt erop dat de raad neigt naar het tweede scenario, maar een definitieve beslissing is nog niet genomen.