Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4". Het doel is om de regeling met vijf jaar te verlengen tot 1 januari 2026, omdat de besluitvorming over geluidsmaatregelen langer heeft geduurd dan verwacht. Hierdoor kunnen schadeverzoeken nog niet volledig worden afgehandeld. De wijziging verduidelijkt ook de informatieplicht van het dagelijks bestuur naar de raadsleden van deelnemende gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de verlenging en de specifieke wijziging in de informatieplicht beschrijft. Het bevat ook informatie over de financiële consequenties en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele goedkeuring van de verlenging en de wijziging in de informatieplicht.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van de regeling en de wijziging in de informatieplicht. Dit kan afhangen van hun prioriteiten met betrekking tot transparantie en de belangen van de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging tot 2026 en de verduidelijking van de informatieplicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedragen door het ministerie van Infrastructuur en Milieu.