- M.J.H. Mooren - Mooi K&B
- R. Möllers - VVD
- J.H.M. de Rijk - CDA
- R. van Beurden - Samen
Inwonerparticipatie in Kaag en Braassem: Gemeenteraad verdeeld over aanpak
De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteerde over een nieuw voorstel om inwoners meer te betrekken bij gemeentelijke projecten en beleid. Het voorstel, dat op 14 december 2020 werd besproken, stuitte op gemengde reacties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om inwonerparticipatie te integreren in verschillende opgaven en beleidsterreinen uitvoerig besproken. Het plan omvat het gebruik van drie digitale participatie-instrumenten: het inwonerspanel, het digitaal plein en Openstad. Deze tools moeten inwoners de mogelijkheid geven om mee te denken en te co-creëren. Daarnaast is er een evaluatie van de participatietrajecten gepland voor het laatste kwartaal van 2021.Uitstel of direct behandelen?
De discussie begon met een punt van orde van de heer Beurden, die voorstelde het agendapunt uit te stellen naar januari. "Het is te belangrijk om af te raffelen," stelde hij. De heer van Egmond was het hier niet mee eens: "Ik vind het jammer dat het wordt uitgesteld, participatie verdient meer podium." Uiteindelijk besloot de meerderheid van de raad om het voorstel direct te behandelen.
Duidelijke kaders en communicatie
De VVD, vertegenwoordigd door de heer Molens, benadrukte het belang van duidelijke kaders en verwachtingsmanagement bij participatie. "Participatie is niet altijd een doel op zich," aldus Molens. Hij pleitte voor een cultuurverandering binnen de gemeente om de communicatie en terugkoppeling te verbeteren.
Ambitieuze voorstellen van D66
D66 kwam met een reeks ambitieuze voorstellen om de participatie verder te verbeteren. De heer van Egmond stelde onder andere voor om een netwerk van betrokken inwoners op te bouwen en dorpsbudgetten in te voeren. Ook pleitte hij voor een omgekeerde 'right to challenge', waarbij de gemeente inwoners actief uitdaagt om taken over te nemen. "We willen inwoners de mogelijkheid geven een Raadsvoorstel in te dienen als zij daarvoor 100 handtekeningen verzamelen," voegde hij toe.
Kritiek en vragen
Mevrouw de Rijk van het CDA vond het huidige voorstel te mager en had vragen over de communicatie en terugkoppeling. Ze vroeg zich af waarom er expliciet voor digitale instrumenten werd gekozen en pleitte voor meer fysieke participatiemogelijkheden zodra de omstandigheden dat toelaten.
Wethouder reageert
Wethouder Van der Wereld reageerde op de vragen en opmerkingen. Ze benadrukte dat naast de digitale tools ook fysieke participatievormen zullen worden ingezet zodra dat weer mogelijk is. "Communicatie is de basis, en de basis moet op orde," aldus de wethouder.
Conclusie
Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk verder zal worden behandeld, met verschillende amendementen van D66 in het vooruitzicht. De gemeenteraad lijkt verdeeld over de aanpak, maar de ambitie om inwonerparticipatie te verbeteren is duidelijk aanwezig. De komende maanden zullen uitwijzen welke voorstellen daadwerkelijk worden doorgevoerd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een voorstel over inwonerparticipatie. Het doel is om inwoners meer te betrekken bij gemeentelijke projecten en beleid. Er wordt voorgesteld om participatie te integreren in verschillende opgaven en beleidsterreinen, waarbij per situatie de meest geschikte vorm van participatie wordt gekozen. Er zijn drie digitale participatie-instrumenten die mogelijk ingezet worden: het inwonerspanel, het digitaal plein en Openstad. Deze instrumenten maken verschillende vormen van participatie mogelijk, zoals raadplegen en co-creëren. Daarnaast wordt er gedacht aan een evaluatie van de participatietrajecten in het laatste kwartaal van 2021, waarbij ook inwoners betrokken worden. Er is geen apart budget voor participatie, dus de kosten worden binnen bestaande projecten opgevangen. Het voorstel wordt op 14 december 2020 in de gemeenteraad besproken.