De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft na een intensief debat ingestemd met een zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) van Holland Rijnland. De zienswijze bevat enkele belangrijke amendementen die de zorgen van de raad weerspiegelen over de impact van de energietransitie op de regio.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de energietransitie een onderwerp is dat de gemoederen flink bezighoudt. De VVD uitte haar bezorgdheid over de mogelijke gevolgen van de RES en diende zeven amendementen in. "Wij willen absoluut op de onderkant van de bandbreedte gaan zitten," benadrukte de VVD-woordvoerder. De partij pleitte voor een kritische houding ten aanzien van kosten en sprak zich uit tegen de aanleg van zonnevelden, die volgens hen het landschap bederven.
D66 daarentegen toonde zich een voorstander van een regionale aanpak en kon zich grotendeels vinden in de concept RES. Zij dienden een amendement in voor meer duidelijkheid over de bandbreedte van het energieaanbod. "Het zou logischer zijn als er een overzicht komt van wat de boven- en ondergrens van de bandbreedte nu precies inhouden," aldus D66.
Het CDA sloot zich aan bij de zorgen over de financiële onderbouwing en de impact op het landschap. "We missen de financiële onderbouwing. We weten niet wat ons boven het hoofd hangt," aldus het CDA. Zij benadrukten het belang van het koesteren van het bestaande gasnet en het betrekken van Liander bij het elektrische gedeelte.
Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) diende een amendement in om bij het plaatsen van windmolens de landschapsvisie te benadrukken. "We willen niet vastpinnen op infrastructuur, maar kijken naar wat het beste past in het landschap," legde SVKB uit.
Na een uitgebreide discussie werden vier amendementen aangenomen. De raad sprak zich uit tegen de aanleg van zonnevelden en riep op tot temporisering van ingrijpende maatregelen, met een focus op 'no-regret' maatregelen. Ook werd het belang van het behouden van het gasnet onderstreept, evenals de behoefte aan meer duidelijkheid over de bandbreedte van het energieaanbod.
De uiteindelijke stemming over de aangepaste zienswijze resulteerde in 15 stemmen voor en 6 tegen. De zienswijze wordt nu ingediend bij Holland Rijnland, waarmee Kaag en Braassem haar wensen en bedenkingen kenbaar maakt. De komende maanden zal een participatietraject met inwoners en belanghebbenden plaatsvinden, dat moet leiden tot de vaststelling van de definitieve RES op 1 juli 2021.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een zienswijze in te dienen op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) van Holland Rijnland. Deze strategie is een onderdeel van de energietransitie in lijn met het klimaatakkoord. Het doel is om in 2050 energieneutraal te zijn, met 80% van de energie uit de eigen regio. De Concept RES biedt keuzemogelijkheden voor energieopwekking binnen een bepaalde bandbreedte, rekening houdend met regionale beperkingen. De raad heeft tot 1 juni de tijd om wensen en bedenkingen in te dienen. Daarna start een participatietraject met inwoners en belanghebbenden, dat loopt tot de vaststelling van de definitieve RES op 1 juli 2021. Duurzaamheid is een belangrijke drijfveer achter deze strategie.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland." Het voorstel betreft de goedkeuring van een zienswijze door de gemeenteraad van Kaag en Braassem op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) van Holland Rijnland. De RES is een plan dat aangeeft hoe de regio de energietransitie wil vormgeven in lijn met het Klimaatakkoord. Het document biedt keuzemogelijkheden voor energieopwekking binnen een bepaalde bandbreedte, rekening houdend met regionale beperkingen. Het uiteindelijke doel is om in 2050 energieneutraal te zijn, met tussentijdse doelen voor 2025 en 2030.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke structuur biedt voor de zienswijze en de context van de RES uitlegt. Het bevat ook informatie over de tijdlijn en participatieprocessen.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde zienswijze op de Concept RES. Dit houdt in dat de raad wensen en bedenkingen kan uiten die in de definitieve RES moeten worden opgenomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ambitie in de energietransitie, zoals de keuze tussen minimale en maximale varianten van energieopwekking. Ook moet de raad keuzes maken over lokale participatie en hoe deze wordt vormgegeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van tijdlijnen en doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de bandbreedte van de opwekdoelen kan als vaag worden ervaren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde zienswijze op de Concept RES.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van lokale participatie, waarbij dorpsraden, inwoners en belanghebbenden betrokken worden bij het proces tot de definitieve RES.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien de RES gericht is op het behalen van klimaat- en energiedoelstellingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement A Registratienummer 22504/A - Zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de zienswijze op de concept Regionale Energiestrategie (RES) aan te passen door te kiezen voor de onderkant van de bandbreedte voor duurzame energieopwekking. Dit vanwege de vele onzekerheden en het gebrek aan participatie van inwoners. Er is bezorgdheid over de impact op het landschap en de nadruk op zonne-energie, die veel ruimte vraagt. Het amendement wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf en de moeilijkheden bij de besluitvorming door Covid-19. Het pleit voor meer duidelijkheid en participatie voordat er een definitief bod wordt gedaan.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de concept RES, zoals de impact op het landschap, het gebrek aan participatie, en de financiële onduidelijkheden. Echter, het biedt geen concrete alternatieven of oplossingen voor de genoemde problemen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet een zienswijze geven op de concept RES en beslissen of zij instemt met het voorgestelde bod voor duurzame energieopwekking. De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners en het waarborgen van een zorgvuldige besluitvorming.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het huidige bod in de concept RES, rekening houdend met de onzekerheden en de impact op het landschap. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van ambitie in de energietransitie en de betrokkenheid van inwoners in het proces.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn inconsistenties in termen van de ambitie van de regio versus de zorgen over de impact en participatie.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee kiest voor de onderkant van de bandbreedte voor duurzame energieopwekking, of dat zij het huidige bod in de concept RES accepteert.
Participatie
Het amendement benadrukt het gebrek aan participatie van inwoners in het proces en pleit voor meer betrokkenheid voordat er een definitief bod wordt gedaan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op duurzame energieopwekking en de impact op het landschap.
Financiële gevolgen
Het amendement wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES en benadrukt de noodzaak van inzicht in de financiële consequenties voordat er een definitief bod wordt gedaan. Er is geen duidelijkheid over hoe de kosten gedekt zullen worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement B Registratienummer 22504/B". Het amendement stelt voor om de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland aan te vullen met een passage die oproept tot meer inzicht in de kosten van de maatregelen die nodig zijn om de RES te realiseren. Het benadrukt de noodzaak van een financiële onderbouwing en een exitstrategie voor onbetaalbare onderdelen. Het amendement bekritiseert het gebrek aan participatie van inwoners en de nadruk op zonne-energie, die veel ruimte vereist. Het roept op tot een evenredige spreiding van de opgave en meer aandacht voor nieuwe technieken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn kritiek op de concept RES, maar mist concrete voorstellen voor alternatieve oplossingen of methoden om de genoemde problemen aan te pakken.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde aanvullingen op de zienswijze worden overgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners en het waarborgen van een verantwoordelijke en duurzame energiestrategie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan financiële transparantie en participatie van inwoners boven de huidige ambities van de RES. Er moet ook worden gekozen tussen het volgen van de voorgestelde strategie of het heroverwegen van de nadruk op zonne-energie en de spreiding van de opgave.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn inconsistenties in de kritiek op de RES zonder concrete alternatieven te bieden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het amendement bekritiseert het gebrek aan participatie van inwoners in de besluitvorming over de concept RES.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de nadruk legt op de impact van de RES op het landschap en de noodzaak om de aarde in goede staat door te geven aan toekomstige generaties.
Financiële Gevolgen:
Het amendement wijst op het gebrek aan inzicht in de financiële gevolgen van de RES en roept op tot een financiële onderbouwing en exitstrategie. Het benadrukt dat de kosten uiteindelijk bij inwoners en ondernemers terechtkomen, maar biedt geen specifieke dekking voor deze kosten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "AMENDEMENT C REGISTRATIENUMMER 22504/C" en betreft de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland. Het amendement stelt voor om de zienswijze aan te vullen met een passage die zich uitspreekt tegen de aanleg van zonnevelden in de gemeente Kaag en Braassem. De indieners benadrukken dat zonnevelden een grote impact hebben op het open landschap en relatief weinig bijdragen aan duurzame energieopwekking. Ze uiten zorgen over het gebrek aan participatie van inwoners en de financiële onduidelijkheden in de concept RES, en pleiten voor een evenredige spreiding van de opgave.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de impact van zonnevelden, het gebrek aan participatie, en de financiële onduidelijkheden. Echter, het biedt geen concrete alternatieven of oplossingen voor de genoemde problemen.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet aannemen van het amendement en daarmee de zienswijze op de concept RES aanpassen. De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners en het waarborgen van een zorgvuldige besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de huidige concept RES, inclusief de aanleg van zonnevelden, of het aannemen van het amendement dat zich daartegen uitspreekt. Dit omvat ook keuzes over hoe om te gaan met participatie en financiële transparantie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn inconsistenties in de abstractheid van het bod en de onduidelijkheid over de financiële gevolgen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze zich uitspreken tegen de aanleg van zonnevelden zoals voorgesteld in de concept RES.
Participatie:
Het amendement bekritiseert het gebrek aan participatie van inwoners in het proces en benadrukt de noodzaak van meer betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op de impact van zonnevelden op het landschap en de effectiviteit van zonne-energie als duurzame oplossing.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES en de onduidelijkheid over de kosten en wie deze zal dragen. Het benadrukt dat de financiële gevolgen uiteindelijk bij inwoners en ondernemers terechtkomen, maar biedt geen specifieke oplossingen voor deze kwestie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement D op de Zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland
Samenvatting: Het amendement roept op tot temporisering van ingrijpende maatregelen in de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland, met de nadruk op 'no-regret' maatregelen voor de komende 10 jaar. Dit om in te spelen op toekomstige technologische ontwikkelingen die minder impact hebben op landschap en ruimtegebruik. Het amendement benadrukt het gebrek aan participatie van inwoners en de noodzaak om zorgvuldig om te gaan met het landschap. Het wijst op de onevenredige spreiding van de opgave in het Groene Hart en het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn kritiek op de concept RES, maar mist specifieke details over alternatieve 'no-regret' maatregelen en concrete voorstellen voor participatie.
Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven op de concept RES en beslissen of zij het amendement steunen, wat invloed heeft op de uiteindelijke strategie en implementatie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een ambitieus energiebeleid met mogelijk grote landschappelijke impact of een voorzichtiger, meer afwachtende benadering die ruimte laat voor toekomstige technologische ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het roept op tot temporisering en 'no-regret' maatregelen, maar specificeert niet welke maatregelen dat zijn. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij de zienswijze op de concept RES aanpassen met de voorgestelde wijzigingen.
Participatie
Het amendement bekritiseert het gebrek aan participatie van inwoners in het proces en benadrukt de noodzaak om hen te betrekken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, met de nadruk op het behoud van het landschap en het gebruik van technologieën met minder impact.
Financiële Gevolgen
Het amendement wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES en benadrukt de noodzaak om inzicht te krijgen in de kosten en wie deze zal dragen. Het suggereert dat de kosten uiteindelijk bij inwoners en ondernemers terecht zullen komen, maar biedt geen concrete oplossingen voor dekking.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement E Registratienummer 22504/E - Zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de zienswijze op de concept Regionale Energiestrategie (RES) aan te vullen met een passage die pleit voor het behoud van het bestaande gasnet. Dit gasnet kan in de toekomst een cruciale rol spelen in de energietransitie, met name voor het transport van waterstof. Het amendement uit ook zorgen over het gebrek aan participatie van inwoners en de nadruk op zonne-energie, die veel ruimte vraagt in een regio waar ruimte schaars is. Verder wordt kritiek geuit op de financiële onduidelijkheden en de haastige besluitvorming door de regio Holland Rijnland.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de zorgen die het adresseert, zoals de rol van het gasnet, participatie van inwoners, en de financiële implicaties. Echter, het mist gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de genoemde problemen.
Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze geven op de concept RES en beslissen of het amendement wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners en het waarborgen van een zorgvuldige besluitvorming.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het steunen van een energietransitie die zwaar leunt op zonne-energie en windmolens, of het behouden van bestaande infrastructuren zoals het gasnet. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van ambitie in de energietransitie en de betrokkenheid van inwoners.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn kritiek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn inconsistenties in de urgentie van de besluitvorming en de roep om meer participatie en inzicht.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de zienswijze op de concept RES wordt aangepast om het behoud van het gasnet te benadrukken.
Participatie
Het voorstel bekritiseert het gebrek aan participatie van inwoners in de besluitvorming over de concept RES. Het benadrukt de noodzaak van meer betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, vooral in de context van de energietransitie en het behoud van natuurlijke landschappen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES en benadrukt de noodzaak van duidelijkheid over de kosten en wie deze zal dragen. Het suggereert dat de financiële lasten uiteindelijk bij inwoners en ondernemers terecht zullen komen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement F" en betreft de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland. Het amendement stelt voor om kernenergie als een CO2-neutraal alternatief te onderzoeken en op te nemen in de concept RES 1.0. De indieners benadrukken dat kernenergie andere maatregelen met grote impact op het landschap kan verminderen. Ze uiten zorgen over de nadruk op zonne-energie, die veel ruimte vraagt in een regio waar ruimte schaars is. Ook wordt kritiek geuit op het gebrek aan participatie en financiële transparantie in de concept RES.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het aandragen van argumenten voor het opnemen van kernenergie in de RES. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe het onderzoek naar kernenergie zou moeten worden uitgevoerd en welke specifieke stappen nodig zijn om dit te realiseren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of kernenergie als alternatief in de concept RES moet worden opgenomen. De raad moet ook overwegen hoe de participatie van inwoners kan worden verbeterd en hoe financiële transparantie kan worden gewaarborgd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze kernenergie als een haalbaar en wenselijk alternatief beschouwen binnen de RES. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de mate van ambitie in de energietransitie en hoe ze de balans willen vinden tussen duurzaamheid en landschapsbehoud.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering van het onderzoek naar kernenergie. Er zijn ook inconsistenties in de mate van ambitie en de roep om voorzichtigheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en kernenergie als optie in de RES willen opnemen. Uiteindelijk is het amendement verworpen met 2 stemmen voor en 19 tegen.
Participatie:
Het amendement wijst op een gebrek aan participatie van inwoners in het proces van de concept RES. Er wordt benadrukt dat inwoners onvoldoende betrokken zijn geweest en dat er meer inspraak nodig is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het gaat om de energietransitie en het behoud van het landschap. Het amendement pleit voor een evenwichtige benadering die zowel duurzaamheid als landschapsbehoud in acht neemt.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bekritiseert het gebrek aan een financiële paragraaf in de concept RES en wijst op de noodzaak van financiële transparantie. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten genoemd, wat een punt van zorg is voor de indieners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement G op de Zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie (RES) van Holland Rijnland aan te passen. De aanpassing benadrukt dat de raad van Kaag en Braassem, zelfs als hun opmerkingen worden gehonoreerd, niet automatisch akkoord zal gaan met de definitieve RES 1.0. De raad wil de vrijheid behouden om bij de vaststelling van RES 1.0 opnieuw te beoordelen of ze akkoord kunnen gaan met de doelstellingen, maatregelen en financiële consequenties. Het amendement wijst op het gebrek aan participatie van inwoners en de mogelijke impact op het landschap. Er is ook kritiek op de focus op zonne-energie en het ontbreken van een financiële paragraaf.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van de raad, zoals het gebrek aan participatie, de nadruk op zonne-energie, en de financiële implicaties. Echter, het biedt geen concrete alternatieven of oplossingen voor de genoemde problemen.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de zienswijze op de Concept RES te evalueren en te beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde strategieën en doelstellingen. Ze moeten ook de belangen van hun inwoners vertegenwoordigen en ervoor zorgen dat de uiteindelijke RES 1.0 in lijn is met de lokale behoeften en prioriteiten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de huidige concept RES, rekening houdend met de impact op het landschap, de financiële consequenties, en de mate van participatie van inwoners. Ze moeten ook bepalen of ze willen pleiten voor meer ruimte voor nieuwe technologieën en een evenredige spreiding van de opgave.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen en biedt geen tijdlijn voor de evaluatie van de RES 1.0. Er zijn ook inconsequenties, zoals het gebrek aan financiële details en de abstracte aard van het bod.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en hun zienswijze op de Concept RES willen aanpassen zoals voorgesteld. Ze moeten ook bepalen of ze akkoord gaan met de huidige concept RES of verdere aanpassingen willen.
Participatie
Het amendement benadrukt het gebrek aan participatie van inwoners in het proces en roept op tot meer betrokkenheid van de gemeenschap bij de besluitvorming over de RES.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de focus op hernieuwbare energiebronnen zoals zonne-energie. Echter, het amendement roept op tot een kritische evaluatie van de duurzaamheid van de voorgestelde technieken en de impact op het landschap.
Financiële gevolgen
Het amendement wijst op het ontbreken van een financiële paragraaf in de concept RES en benadrukt de noodzaak om de financiële consequenties en de verdeling van kosten duidelijk te maken. Het stelt dat de kosten uiteindelijk bij inwoners en ondernemers terecht zullen komen, maar biedt geen specifieke details over hoe deze kosten gedekt zullen worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement J met registratienummer 22504/J betreft de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie Holland Rijnland. Het amendement stelt voor om landschapsvisies te ontwikkelen om te bepalen waar energievoorzieningen het minst schadelijk zijn voor het landschap. De voorkeur is om energiebronnen nabij bestaande infrastructuren zoals de A4 of N207 te plaatsen. Het amendement benadrukt het belang van draagvlak in de omgeving en dat energieopbrengsten ten goede moeten komen aan omwonenden. Tevens wordt ruimte geboden aan lokale initiatieven voor duurzame energieopwekking door particulieren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke locaties en voorwaarden voor energieopwekking adresseert. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering van de landschapsvisies en hoe draagvlak precies wordt gemeten en gerealiseerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de aanpassing van de zienswijze op de Concept Regionale Energiestrategie. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke visie en belangen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behoud van het open landschap en de noodzaak voor duurzame energieopwekking. Er moet een balans worden gevonden tussen lokale participatie en de impact op het landschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische uitvoeringsstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van landschapsvisies is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 15 tegenstemmen en 6 voorstemmen.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van draagvlak en participatie van de lokale gemeenschap, vooral bij de locatiekeuze en de verdeling van energieopbrengsten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien het belang van lokale initiatieven voor duurzame energieopwekking en de plaatsing van energiebronnen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van financiële details kan een zwakte zijn in de beoordeling van de haalbaarheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement K" en betreft de Regionale Energiestrategie (RES) van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om de zienswijze op de concept RES aan te vullen met een gedetailleerdere uitleg van de bandbreedte van het bod, inclusief de boven- en ondergrens, en de restricties die de realisatie beïnvloeden. Dit moet in een bijlage worden opgenomen om meer duidelijkheid te verschaffen over de haalbaarheid en de factoren die de uiteindelijke uitkomst binnen deze bandbreedte bepalen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement richt zich op het verbeteren van de volledigheid van de RES door te vragen om een gedetailleerdere uitleg van de bandbreedte en de bijbehorende restricties. Dit suggereert dat de huidige documentatie als onvoldoende gedetailleerd wordt beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde aanvulling op de zienswijze van de concept RES. De raad moet beslissen of de extra informatie noodzakelijk is voor een beter begrip en uitvoering van de RES.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om meer gedetailleerde informatie te hebben over de bandbreedte en restricties van de RES. Dit kan invloed hebben op de transparantie en de controleerbaarheid van de energiedoelstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een specifieke aanvulling in de vorm van een bijlage. Het is echter niet tijdgebonden, en er is geen directe actie of verantwoordelijke partij benoemd voor het opstellen van de bijlage. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de zienswijze op de RES wordt aangevuld met de gevraagde informatie over de bandbreedte en restricties.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het richt zich op het verbeteren van de documentatie en transparantie van de RES.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de RES gericht is op het realiseren van energiedoelstellingen en het bevorderen van duurzame energiebronnen.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening binnen de RES-documentatie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
