Gemeenteraad Kaag en Braassem in Spagaat over Windturbines
De gemeenteraad van Kaag en Braassem debatteert hevig over een conceptbrief aan de Provincie Zuid-Holland. De brief betreft de input voor de concept-OER. Deze conceptbrief is cruciaal voor de Regionale Energiestrategie (RES) en het vervolgtraject in de regio Holland Rijnland. De maatschappelijke onrust over de concept-OER is groot, en de raad wil dat het college hier in de brief aandacht aan besteedt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte vergadering van de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd gedebatteerd over de toekomst van windturbines in de regio. Het voorstel om een conceptbrief naar de Provincie Zuid-Holland te sturen, waarin de zorgen over de concept-OER worden geuit, leidde tot een levendige discussie. De concept-OER is van groot belang voor de Regionale Energiestrategie (RES) en het vervolgtraject in de regio Holland Rijnland.
De vergadering begon met een reeks insprekers die hun zorgen uitten over de mogelijke komst van windturbines. "De maatschappelijke onrust is enorm groot," benadrukte Annelies Osinga van de werkgroep Bedreigd Open Landschap. Zij pleitte ervoor om de plannen voor windturbines volledig te schrappen, gezien de gezondheidsrisico's en de impact op het landschap.
Wethouder Duurzaamheid, die de brief aan de provincie voorbereidt, kreeg de opdracht om de zorgen van de inwoners duidelijker in de brief te verwoorden. "We moeten de gezondheidsrisico's veel scherper aan de orde stellen," aldus raadslid Bax van Samen. De wethouder zegde toe de maatschappelijke onrust en de zorgen over gezondheidsrisico's explicieter in de brief op te nemen.
De discussie over de brief leidde ook tot een bredere discussie over de Regionale Energiestrategie en de rol van windturbines daarin. Raadslid Zwaaneveld van D66 benadrukte de urgentie van klimaatactie en pleitte voor een balans tussen klimaatdoelen en lokale belangen. "Windturbines zijn geen taboe voor ons, maar we willen wel een duidelijke visie op de inpassing in ons landschap," zei hij.
De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de impact van de plannen op de lokale gemeenschap. "We willen niet het afvoerputje van de regio worden," waarschuwde Johan Hoogendoorn van het CDA. De partijen drongen aan op een herziening van de RES-ambities en vroegen de wethouder om in gesprek te gaan met de provincie over het bijstellen van de doelstellingen.
De vergadering eindigde zonder definitieve beslissing over de brief, maar met de toezegging van de wethouder om de zorgen van de raad en de inwoners mee te nemen in de uiteindelijke versie. De gemeenteraad zal op 29 september bijeenkomen om eventueel de aangepaste brief te bespreken en eventueel moties in te dienen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een motie in te dienen over een conceptbrief aan de Provincie Zuid-Holland. Er is maatschappelijke onrust ontstaan door de concept-OER, en de raad wil dat het college hier in de brief aandacht aan besteedt. Het is belangrijk om te onderzoeken of er nog voldoende draagvlak is voor de duurzaamheidsambities, gezien de mogelijke gevolgen voor landschap, leefomgeving en gezondheid. De raad wil dat er een pas op de plaats wordt gemaakt om de RES-ambities opnieuw te bekijken, zodat er een realistisch en maatschappelijk verantwoord besluit kan worden genomen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Mega windturbines in de Vierambachts- en Wassenaarsche polder". De motie verzoekt de gemeenteraad van Kaag en Braassem om zich uit te spreken tegen de plaatsing van hoge windturbines in de genoemde polders. Dit vanwege gezondheidsrisico's, het behoud van het open landschap en het gebrek aan maatschappelijk draagvlak. De motie roept op tot heroverweging van de Lokale Energiestrategie (LES) en het onderzoeken van alternatieve duurzame energiebronnen zoals aquathermie.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke constateringen en overwegingen die de basis vormen voor de verzoeken aan het college. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de alternatieve energiebronnen en hun haalbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad moet een standpunt innemen over de plaatsing van windturbines en de richting van de lokale energiestrategie. De raad heeft de taak om de belangen van de inwoners te behartigen en te zorgen voor een evenwichtige afweging van milieu, gezondheid en energiebehoeften.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de energietransitie via windturbines of het beschermen van het landschap en de gezondheid van inwoners. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet herzien van de Lokale Energiestrategie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties voor het onderzoeken van alternatieve energiebronnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alternatieven wordt niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee het college verzoekt om de genoemde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie wijst op een gebrek aan maatschappelijk draagvlak, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van inwoners in het besluitvormingsproces wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met de nadruk op het vinden van alternatieve energiebronnen die minder impact hebben op het landschap en de gezondheid.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het onderzoeken en bevorderen van alternatieve energiebronnen kan echter financiële implicaties hebben die nader onderzocht moeten worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake RES-ambities Holland Rijnland en LES zoekgebieden". De motie stelt dat de huidige Regionale Energiestrategie (RES) ambities in Holland Rijnland, die voornamelijk gericht zijn op de plaatsing van mega-windturbines, niet passen bij de ruimtelijke en maatschappelijke draagkracht van de regio, met name in het Groene Hart en de gemeente Kaag en Braassem. De motie verzoekt het college om actief te pleiten voor bijstelling van deze ambities en, indien nodig, te overwegen om uit de RES-regio te stappen en een eigen lokale energiestrategie te ontwikkelen. Daarnaast wordt gevraagd om de huidige zoekgebieden uit de Lokale Energiestrategie (LES) te schrappen om toekomstige clustering van windturbines te voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de huidige RES-ambities en biedt concrete stappen voor het college om te ondernemen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over alternatieve energieoplossingen en de haalbaarheid daarvan.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en consequenties van het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige RES-ambities willen bijstellen en of ze bereid zijn om uit de RES-regio te stappen. Dit vereist een afweging tussen regionale samenwerking en lokale autonomie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in termen van de acties die het college moet ondernemen. Echter, het mist meetbare doelen en specifieke tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het zelfstandig invullen van een lokale energiestrategie is niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van maatschappelijk draagvlak, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van inwoners en belanghebbenden zal worden vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op hernieuwbare energiebronnen en de impact op het landschap en de leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde acties te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Wijziging conceptbrief Provincie Zuid Holland". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Kaag en Braassem om in een brief aan de provincie Zuid-Holland expliciet te verwijzen naar de maatschappelijke onrust die de concept-OER heeft veroorzaakt. De motie benadrukt het belang van voldoende draagvlak voor de realisatie van duurzaamheidsambities en roept op om de RES-ambities opnieuw te evalueren, gezien de onvoorziene gevolgen voor landschap, leefomgeving en gezondheid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom de concept-OER en de noodzaak van draagvlak. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze moet het college aansturen om de zorgen van de gemeenschap te communiceren en te zorgen voor heroverweging van de RES-ambities.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen, wat impliceert dat ze de huidige RES-ambities ter discussie willen stellen en mogelijk willen herzien.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou concreter kunnen zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde wijzigingen in de brief op te nemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van draagvlak en impliciet participatie, maar biedt geen concrete participatiestrategieën.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de discussie over de RES-ambities en de impact op landschap en leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich meer op beleidsmatige en maatschappelijke aspecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
