Gemeenteraad Kaag en Braassem in Tweestrijd over Woningbouw op De Bult
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een moeilijke beslissing: moet de geplande bouw van 12 woningen op De Bult doorgaan, of zijn er betere alternatieven? De motie om het college te vragen in gesprek te gaan met Wy-Wonen over andere locaties, zorgt voor verhitte discussies.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens deze raadscommissie V&A werd de motie besproken die het college oproept om alternatieve locaties voor woningbouw te onderzoeken. De geplande bouw op De Bult stuit op weerstand vanwege zorgen over de biodiversiteit en het gebrek aan draagvlak onder de inwoners. "Huizenbouw is funest op deze plek en helpt het ecosysteem om zeep," aldus inspreker Hanneke Duivenvoorden.
De discussie werd verder aangewakkerd door raadslid Mooren van Mooi Kaag en Braassem, die de motie indiende. Hij benadrukte dat de huidige plannen in strijd zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025. "Als we dit plan nu goedkeuren, kunnen we de omgevingsvisie herschrijven," stelde hij.
De vergadering verliep niet zonder interrupties. Raadslid Jong vroeg zich af waarom Mooren nu pas in actie kwam, terwijl hij eerder vóór de bouwplannen had gestemd. "Is dat niet een beetje mosterd na de maaltijd?" vroeg Jong zich af. Mooren verdedigde zich door te stellen dat hij destijds op basis van onjuiste informatie van het college had gestemd.
De motie kreeg gemengde reacties. Terwijl sommige raadsleden, zoals Van der Meer van het CDA, zich zorgen maakten over de financiële gevolgen van het stopzetten van de bouw, waren anderen, zoals raadslid Bax, van mening dat het college al voldoende argumenten had gegeven om de motie af te wijzen.
De uitkomst van deze discussie blijft voorlopig onzeker, maar één ding is duidelijk: de toekomst van De Bult en de geplande woningbouw blijft een heet hangijzer in Kaag en Braassem.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om op 29 september 2025 een motie te bespreken. Deze motie vraagt het college om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve locaties voor woningbouw, in plaats van de geplande bouw van 12 woningen op De Bult. De raad heeft zorgen over de huidige plannen, omdat het gebied De Bult niet correct is beschreven en er weinig draagvlak is onder de inwoners. Daarnaast sluit het compensatiegebied niet goed aan bij de natuurbelevingstuin, wat leidt tot versnipperd groen zonder natuurwaarde. De voorgenomen bouwplannen lijken ook in strijd te zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025. De raad wil dat het college alle mogelijkheden onderzoekt voor woningbouw op andere locaties.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake het gesprek aangaan met Wy-Wonen voor woningbouw elders in K & B dan aan de Regenboog (De Bult)." De motie verzoekt het college om in gesprek te gaan met Wy-Wonen om alternatieve locaties voor woningbouw te onderzoeken, in plaats van de geplande bouw van 12 woningen op De Bult. Dit verzoek komt voort uit zorgen over de misleidende informatie in het bestemmingsplan, gebrek aan draagvlak onder inwoners, en strijdigheid met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en het verzoek aan het college. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de alternatieve locaties en de criteria voor deze locaties.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en vertegenwoordigt de stem van de inwoners. De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve bouwlocaties.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige plannen voor woningbouw op De Bult of het onderzoeken van alternatieve locaties, rekening houdend met de zorgen van inwoners en de Omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het verzoek is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een realistische beoordeling van de haalbaarheid van alternatieven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve bouwlocaties.
Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan participatie en draagvlak onder inwoners, wat een belangrijke reden is voor het verzoek om alternatieven te onderzoeken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de zorgen over de natuurwaarde van De Bult en de versnippering van compensatiegroen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het verplaatsen van de bouwlocatie kan echter financiële implicaties hebben die nader onderzocht moeten worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Vreemd aan de orde van de dag inzake het gesprek aangaan met Wy-Wonen voor woningbouw elders in K & B dan aan de Regenboog (De Bult)." De motie verzoekt het college om met woningcorporatie Wy-Wonen in gesprek te gaan over alternatieve locaties voor woningbouw, in plaats van de geplande bouw van 12 sociale huurwoningen op De Bult. Dit verzoek is gebaseerd op onjuiste informatie in het bestemmingsplan, gebrek aan draagvlak onder inwoners, en strijdigheid met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de redenen voor het verzoek, zoals de onjuiste informatie in het bestemmingsplan en het gebrek aan draagvlak. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of een concreet plan voor de vervolgstappen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om in gesprek te gaan met Wy-Wonen over alternatieve bouwlocaties. De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het steunen van de huidige plannen voor woningbouw op De Bult of het verkennen van alternatieve locaties, rekening houdend met de wensen van de inwoners en de Omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieve locaties of tijdlijnen biedt. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden acties gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om met Wy-Wonen in gesprek te gaan over alternatieve locaties voor woningbouw.
Participatie:
De motie benadrukt het gebrek aan draagvlak onder de inwoners en suggereert dat participatie tot nu toe onvoldoende is geweest. Het roept impliciet op tot meer betrokkenheid van de gemeenschap bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de zorgen over de natuurwaarde van De Bult en de versnippering van compensatiegroen. De motie wijst op de noodzaak om natuurwaarden te behouden.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verplaatsen van de bouwlocatie kan echter financiële implicaties hebben, afhankelijk van de alternatieve locaties en de onderhandelingen met Wy-Wonen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Reactie op voorgenomen motie ‘Vreemd aan de orde van de dag’ inzake stopzetten voorbereiding bouw 12 sociale woningen aan de Regenboogweg in Nieuwe Wetering.
Samenvatting: De motie, aangekondigd door Mooi Kaag en Braassem, roept op tot het stopzetten van de voorbereiding voor de bouw van 12 sociale woningen aan de Regenboogweg in Nieuwe Wetering. De motie stelt dat het college van B&W de raad misleidde over de aard van het gebied en dat alternatieve locaties onvoldoende zijn onderzocht. Ook zou de bouw in strijd zijn met de Omgevingsvisie Kaag en Braassem 2025. Het college wijst erop dat het bestemmingsplan al is vastgesteld en dat stopzetting juridische en financiële consequenties heeft.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste argumenten en juridische implicaties van de motie behandelt. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de juridische en financiële gevolgen van het stopzetten van de voorbereidingen.
Rol van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen steunen om de voorbereidingen voor de bouw stop te zetten. Ze moeten ook de juridische en financiële risico's van een dergelijke beslissing overwegen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het steunen van de motie, wat kan leiden tot juridische en financiële complicaties, of het voortzetten van het project zoals gepland. Ze moeten ook overwegen hoe dit besluit past binnen de bredere doelen van sociale woningbouw en ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke alternatieven of tijdlijnen biedt voor de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie lijkt te suggereren dat er voorbereidende werkzaamheden plaatsvinden, wat volgens het college niet het geval is.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en de voorbereidingen voor de bouw willen stopzetten, of het project willen voortzetten zoals gepland.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van natuurbehoud en de mogelijke versnippering van natuurgebieden, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel waarschuwt voor aanzienlijke financiële gevolgen als de samenwerking met WYwonen wordt ontbonden. Er zijn geen specifieke dekkingsmaatregelen genoemd voor deze kosten, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad is.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
