Gemeenteraad Kaag en Braassem: "Trots op wat we samen hebben bereikt"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft de Programmabegroting 2026 goedgekeurd, ondanks zorgen over financiële onzekerheden en stijgende kosten in de jeugdzorg. De raad benadrukt het belang van samenwerking en het maken van zorgvuldige keuzes voor de toekomst.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Kaag en Braassem stond de Programmabegroting 2026 centraal. De begroting, die plannen en financiële kaders voor de komende jaren bevat, werd met een meerderheid goedgekeurd. De raad sprak zijn trots uit over de behaalde resultaten, maar erkende ook de uitdagingen die voor de deur staan.
Sandra de Wagenaar van PRO opende het debat met een positieve noot: "Trots op wat we met elkaar hebben neergezet en trots op de manier waarop we dat met elkaar hebben gedaan." Ze benadrukte de vooruitgang in projecten zoals de bouw van KINEO en de ontwikkeling van Braassemerland, en prees de samenwerking met verenigingen en inwoners.
Anja de Rijk - de Jong van het CDA wees op de noodzaak van politieke moed en transparantie, vooral gezien de oplopende schuldenquote. "Zonder aanvullende bijdrage van het Rijk zullen we genoodzaakt zijn tot scherpe keuzes die mogelijk pijn gaan doen," waarschuwde ze.
Roland van Beurden van Samen uitte zijn zorgen over de financiële vooruitzichten en riep op tot snellere ambtelijke processen. "De nood in de praktische leven is hoog en kan vaak niet wachten," aldus Van Beurden.
Carsten Zwaaneveld van D66 riep op tot verandering om het goede te behouden. "Wie wil dat het goede blijft, moet durven veranderen," stelde hij, en pleitte voor meer aandacht voor betaalbaar wonen en duurzaamheid.
Roy Möllers van de VVD benadrukte het belang van verantwoord omgaan met belastinggeld en het klein en slagvaardig houden van de overheid. Hij waarschuwde voor de groeiende gemeentelijke begroting en pleitte voor meer sturing door de raad.
Thijs Mooren van Mooi Kaag en Braassem diende een motie in voor een referendumverordening, maar trok deze later in vanwege gebrek aan steun. Hij benadrukte het belang van participatie en het betrekken van inwoners bij belangrijke besluiten.
De motie van de VVD, CDA en PRO om te onderzoeken of identiteitsbewijzen thuisbezorgd kunnen worden, werd aangenomen. De raad kijkt nu vooruit naar de uitvoering van de begroting en de uitdagingen die de komende jaren met zich mee zullen brengen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat op het punt om te beslissen over de Programmabegroting 2026. Deze begroting bevat plannen en financiële kaders voor de komende jaren, met een focus op projecten zoals de bouw van KINEO en de ontwikkeling van Braassemerland. Ondanks financiële onzekerheden vanuit het Rijk, wil de gemeente blijven investeren in leefbaarheid, duurzaamheid, zorg, veiligheid en woningbouw. Er zijn zorgen over stijgende kosten in de jeugdzorg en dalende inkomsten uit bouwleges. De raad moet ook beslissen over de verwerking van de financiële effecten van de Septembercirculaire en de geactualiseerde Nota Reserves en Voorzieningen. De begroting biedt een overzicht van de keuzes en ambities van de gemeente en er zijn momenten gepland voor evaluatie en bijsturing.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2026". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor 2026, inclusief de meerjarenraming voor 2027-2029. De begroting richt zich op het behoud van het voorzieningenniveau voor inwoners ondanks financiële onzekerheden op rijksniveau. Het bevat doelen, inspanningen en middelen voor reguliere gemeentelijke taken en projecten uit het Raadsakkoord en College uitvoeringsprogramma 2.0. De begroting wordt vóór 15 november aan de provincie aangeboden, die voor het einde van het jaar haar akkoord geeft, waarna de gemeente de geplande taken kan uitvoeren.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële kaders. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de structurele compensatie voor jeugdzorgkosten en de effecten van de nieuwe Omgevingswet op bouwleges.
Rol van de Raad:
De raad moet de programmabegroting vaststellen, inclusief de financiële kaders en de verwerking van de Septembercirculaire. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële plannen en het monitoren van de uitvoering.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over prioriteiten binnen de begroting, vooral gezien de financiële onzekerheden en de stijgende kosten voor jeugdzorg. Er moeten beslissingen worden genomen over mogelijke aanpassingen in de legesstructuur en -tarieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en financiële kaders, maar er zijn onzekerheden over de structurele compensatie voor jeugdzorg en de effecten van de Omgevingswet, wat de realisatie kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de programmabegroting 2026 vast te stellen, inclusief de financiële kaders en de verwerking van de Septembercirculaire.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of maatschappelijke partners in de besluitvorming over de begroting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een integraal onderdeel van de begroting, hoewel specifieke maatregelen of projecten niet gedetailleerd worden besproken.
Financiële Gevolgen:
De begroting maakt middelen beschikbaar voor gemeentelijke taken in 2026. Er zijn financiële onzekerheden door stijgende jeugdzorgkosten en de effecten van de Omgevingswet. De begroting bevat compensaties vanuit het Rijk, maar structurele oplossingen zijn nog onzeker. De raad moet beslissen over mogelijke aanpassingen in de legesstructuur om kostendekkendheid te realiseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Referendumverordening" en is ingediend door de gemeenteraad van Kaag en Braassem. De motie constateert dat er momenteel geen referendumverordening is, waardoor gemeentelijke referenda niet kunnen worden gehouden. Het stelt dat referenda de betrokkenheid van burgers bij de besluitvorming vergroten en hen actiever laten deelnemen aan het publieke debat. De motie verzoekt het college om een referendumverordening op te stellen en deze aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verzoek om een referendumverordening op te stellen. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen, maar mist details over de inhoudelijke eisen of richtlijnen voor de verordening.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol als initiatiefnemer van de motie en zal uiteindelijk de voorgestelde referendumverordening moeten beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de democratische betrokkenheid via referenda willen vergroten en hoe ze de balans willen vinden tussen directe en representatieve democratie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn verzoek om een verordening, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om een referendumverordening op te stellen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door te stellen dat referenda de betrokkenheid van burgers bij de besluitvorming vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp binnen deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen en uitvoeren van referenda kan echter aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad zou moeten zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Identiteitsbewijzen thuisbezorgd". Het voorstel beoogt de mogelijkheid te onderzoeken om identiteitsbewijzen, zoals paspoorten en ID-kaarten, thuis te bezorgen in de gemeente Kaag en Braassem. Dit zou een klantvriendelijke service zijn die de druk op de balies van Burgerzaken kan verminderen. De motie verzoekt het college om de voorwaarden voor thuisbezorging te onderzoeken en een kostendekkend voorstel te ontwikkelen waarbij de aanvrager bijdraagt aan de bezorgkosten. De raad moet voor de zomer van 2026 geïnformeerd worden over de bevindingen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie beschrijft, de voordelen van de voorgestelde verandering benoemt, en een duidelijke opdracht aan het college geeft. Echter, het mist specifieke details over de kosten en de exacte wettelijke kaders.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken onderzoek te doen en een voorstel te ontwikkelen. De raad moet ook het uiteindelijke voorstel beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan klantvriendelijkheid en modernisering van de dienstverlening, en of het bereid is om de kostenstructuur te veranderen door burgers te laten betalen voor de bezorgservice.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kostendekkendheid), en tijdgebonden (voor de zomer van 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte voorwaarden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het college de opdracht krijgt om het onderzoek uit te voeren en een voorstel te ontwikkelen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers in het proces, maar impliceert dat de service klantgericht is en inspeelt op de behoeften van de inwoners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar minder baliebezoek kan indirect bijdragen aan een vermindering van de ecologische voetafdruk.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de uitvoering kostenneutraal kan zijn door een bijdrage van de aanvrager. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe de kosten precies gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Identiteitsbewijzen thuisbezorgd". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Kaag en Braassem om te onderzoeken hoe identiteitsbewijzen zoals paspoorten en ID-kaarten thuisbezorgd kunnen worden. Dit zou moeten gebeuren binnen de wettelijke kaders en op een kostendekkende manier, waarbij de aanvrager een bijdrage betaalt voor de bezorgkosten. Het doel is om de dienstverlening klantvriendelijker te maken en de druk op de balie van Burgerzaken te verminderen. De raad wil voor de zomer van 2026 geïnformeerd worden over de mogelijkheden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen en overwegingen, en het geeft een concrete opdracht aan het college. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of risicoanalyse opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken onderzoek te doen en een voorstel te ontwikkelen. De raad moet ook het uiteindelijke voorstel beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan klantvriendelijkheid en moderne dienstverlening, zelfs als dat betekent dat er mogelijk kosten aan verbonden zijn voor de burgers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (kostendekkend), en tijdgebonden (voor de zomer van 2026). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte voorwaarden waaronder de thuisbezorging kan plaatsvinden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het onderzoek en het voorstel uit te voeren zoals beschreven in de motie.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers in het proces, behalve dat de service op vrijwillige basis zou zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar minder baliebezoek kan indirect bijdragen aan minder verkeersbewegingen en dus een lagere CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen:
De motie stelt dat de uitvoering kostenneutraal kan zijn door een bijdrage van de aanvrager. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen, wat een aandachtspunt kan zijn voor de verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
