Energieprogramma Holland Rijnland: Gemeenten verdeeld over amendement
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In een recent debat over de toekomstige rol van Holland Rijnland in het Energieprogramma, bleek dat de meningen binnen de gemeenteraad van Kaag en Braassem verdeeld zijn. Het voorstel om de governance van het Energieprogramma bij Holland Rijnland onder te brengen, leidde tot een levendige discussie over de noodzaak en inhoud van een ingediend amendement.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken om het Energieprogramma als aanvullende taak bij Holland Rijnland onder te brengen. Dit zou een wijziging in de begroting van 2026 vereisen, hoewel deze wijziging budgetneutraal zou zijn voor de deelnemende gemeenten. Het doel is om de energietransitie in de regio te bevorderen door duurzame energieopwekking en een goed functionerend energiesysteem te ondersteunen.
R. van Beurden van de Samen-fractie opende het debat met de mededeling dat zijn fractie een amendement had ingediend. "Ons doel blijft dat we aan het stuur willen blijven zitten in de regio en daarbij de organisatie Holland Rijnland maximaal willen benutten," verklaarde Van Beurden. Hij benadrukte dat het amendement niet bedoeld was als kritiek, maar als een betrokken en belangstellende bijdrage.
Niet alle fracties deelden deze visie. E.L. Loos van D66 gaf aan het amendement niet te steunen. "Wij maken ons niet zo'n zorgen over de governance," aldus Loos. Ook E. van der Linden van PRO sloot zich hierbij aan en vond dat het amendement niet op het juiste moment kwam. "We zijn bezig om onze rol binnen regio Holland Rijnland aan de orde te stellen en het DVO opnieuw op te maken," legde Van der Linden uit.
Aan de andere kant toonde Anja De Rijk-de Jong van het CDA zich positief verrast door het amendement. "Ik ben heel blij met de energie die Samen in dit amendement heeft gestoken," zei De Rijk-de Jong. Zij benadrukte het belang van het behouden van controle binnen de regio, vooral met het oog op eerdere ervaringen met windenergieprojecten.
R. Möllers van de VVD sprak zijn steun uit voor het initiatief van Van Beurden en benadrukte het belang van een zienswijze richting Holland Rijnland. "Wij steunen het initiatief om nu een zienswijze richting hen te sturen," aldus Möllers.
Het debat eindigde zonder dat er een unaniem besluit werd genomen over het amendement. De uiteindelijke beslissing over de begrotingswijziging wordt verwacht op 18 december 2025. Tot die tijd blijft het onderwerp van discussie binnen de gemeenteraad en de betrokken fracties.
Samenvatting van het voorstel
In de toekomst overweegt men om het Energieprogramma onder te brengen bij Holland Rijnland als een aanvullende taak. Dit vraagt om een wijziging in de begroting van 2026, maar deze wijziging is budgetneutraal voor de deelnemende gemeenten. Het doel is om de energietransitie in de regio te bevorderen door duurzame energieopwekking en een goed functionerend energiesysteem te ondersteunen. Gemeenten behouden hun eigen bevoegdheden, maar werken samen binnen de kaders van het Energieprogramma. De wijziging is al besproken in verschillende commissies en er wordt geen extra zienswijze verwacht van de gemeente Kaag en Braassem. De uiteindelijke beslissing over de begrotingswijziging wordt verwacht op 18 december 2025.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze tijdelijke aanvullende taak Energieprogramma Holland Rijnland." Het voorstel beoogt de governance van het Energieprogramma onder te brengen bij Regio Holland Rijnland als een aanvullende taak. Dit houdt in dat de kaders voor regionale afstemming, bestuurlijke verantwoordelijkheid en verantwoording beter worden geborgd in de Gemeenschappelijke Regeling. Het voorstel is budgettair neutraal voor de deelnemende gemeenten, aangezien de bijdrage aan het Energieprogramma nu onderdeel wordt van de reguliere gemeentelijke bijdragen. De wijziging is besproken in verschillende commissies en er wordt geen zienswijze ingediend door de gemeente Kaag en Braassem.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de achtergrond, doelstellingen en financiële implicaties van de wijziging. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat de opstellers van het voorstel geen significante problemen verwachten.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze te geven op de begrotingswijziging. Dit is een formele stap in het proces om de wijziging te implementeren. De raad behandelt het zienswijzeverzoek in de vergadering van 1 december en de raadsvergadering van 15 december.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad akkoord gaat met het onderbrengen van het Energieprogramma bij Holland Rijnland als een aanvullende taak. Dit omvat het accepteren van de governance-structuur en de budgettaire neutraliteit van de wijziging.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële neutraliteit en de governance-structuur. Het is tijdgebonden met een implementatie in 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij een zienswijze indient op de begrotingswijziging. Gezien de budgettaire neutraliteit en eerdere besprekingen, lijkt het voorstel te suggereren dat een zienswijze niet nodig is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de deelnemende gemeenten om een zienswijze worden gevraagd. Dit biedt een vorm van participatie en inspraak voor de gemeenten in de regio.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het Energieprogramma zich richt op de energietransitie en duurzame opwekking binnen de regio.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn budgettair neutraal voor de deelnemende gemeenten. De bijdrage aan het Energieprogramma wordt onderdeel van de reguliere gemeentelijke bijdragen, zonder verhoging van de totale bijdrage.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Zienswijze begrotingswijziging Holland Rijnland". Het stelt voor om in plaats van geen zienswijze in te dienen, akkoord te gaan met de begrotingswijziging van Holland Rijnland, maar met specifieke opmerkingen. De gemeenteraad van Kaag en Braassem ziet risico's in de governance van het Energieprogramma en vraagt om een duidelijke structuur om bevoegdhedenoverdracht te voorkomen. Daarnaast wordt opgemerkt dat de regionale focus te sterk is en dat er meer aandacht moet zijn voor lobbyactiviteiten buiten de regio, met name richting de provincie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de gevraagde governance-structuur en lobbyactiviteiten precies vorm moeten krijgen. Er wordt wel duidelijk aangegeven welke zorgen er zijn en welke acties gewenst zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze geven op de begrotingswijziging van Holland Rijnland. Ze moeten beslissen of ze akkoord gaan met de wijziging onder de voorgestelde voorwaarden en opmerkingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de begrotingswijziging willen goedkeuren met de voorgestelde opmerkingen. Ze moeten ook beslissen hoe belangrijk ze de governance-structuur en de externe lobbyactiviteiten vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete acties of deadlines bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de gevraagde acties is niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee de zienswijze met opmerkingen willen indienen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich vooral op de interne governance en externe lobbyactiviteiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant omdat het amendement betrekking heeft op het Energieprogramma, dat waarschijnlijk duurzame energieprojecten omvat.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op governance en strategische kwesties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
