Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "gewijzigd verbouwen van een bedrijfsgebouw Sotaweg 29 te Roelofarendsveen en intrekken en toekennen nummeraanduidingen". Het gaat om een omgevingsvergunning voor de verbouwing van een bedrijfsgebouw om de huisvesting van arbeidsmigranten en kantoorruimten mogelijk te maken. De aanvraag wijzigt een eerdere vergunning, waarbij het aantal arbeidsmigranten afneemt van 88 naar 86. De logiesverblijven worden anders ingericht en kantoorruimten worden toegevoegd. Het college heeft besloten de vergunning te verlenen en de nummeraanduidingen te herzien.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante informatie over de aanvraag, de juridische en planologische context, en de argumenten voor het besluit.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het geen project betreft waarvoor een verklaring van geen bedenkingen van de raad vereist is.
Politieke keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes, gezien het limitatieve toetsingskader van de Omgevingswet. De belangrijkste keuze betreft de tijdelijke huisvesting van arbeidsmigranten en de voorwaarden die daaraan worden verbonden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatie van omwonenden is niet verplicht en wordt niet vermeld.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college de bevoegdheid heeft om de vergunning te verlenen.
Participatie:
Er is geen informatie over participatie van omwonenden, en het is ook niet verplicht omdat er geen afwijking van het omgevingsplan is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een doel, maar er zijn geen specifieke maatregelen of criteria opgenomen in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges die volgens de legesverordening worden geheven. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor de aanvrager. Er zijn geen financiële risico's voor de gemeente, mede door een bestaande planschadeovereenkomst.