Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Wilgenstraat 22 Roelofarendsveen". Het doel is om recreatieve overnachtingsmogelijkheden te stimuleren door de ontwikkeling van drie houten recreatieverblijven, drie bunkerstudio's en een beheerderswoning op een voormalig reinwaterbassin. Dit initiatief maakt deel uit van een bredere strategie om de gemeente Kaag en Braassem als recreatiebestemming te promoten. Het bestemmingsplan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en de natuurlijke omgeving te respecteren. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en er zijn geen milieutechnische belemmeringen geconstateerd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de geplande ontwikkelingen, de betrokken partijen, en de juridische en stedenbouwkundige overwegingen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële analyses of specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de ruimtelijke ordening en het waarborgen van de belangen van de gemeenschap.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen recreatieve ontwikkeling en behoud van de natuurlijke omgeving. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde ontwikkelingen in lijn zijn met de bredere strategische doelen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de geplande ontwikkelingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid en financiële dekking zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en te bepalen dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd, maar er zijn geen zienswijzen ingediend. Dit suggereert een gebrek aan bezwaren, maar ook een mogelijk gebrek aan actieve betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, hoewel het behoud van de natuurlijke omgeving wordt benadrukt. Er is ruimte voor meer expliciete duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een anterieure overeenkomst met de aanvrager, maar verdere financiële details of dekkingsplannen worden niet gespecificeerd.