Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Quickscan ‘Primaire banen Schiphol’". Het voorstel betreft een onderzoek uitgevoerd door negentien gemeenten en de Provincie Zuid-Holland naar de geluidsbelasting en hinder veroorzaakt door vliegverkeer van de Kaagbaan en Polderbaan van Schiphol. Het doel is om oplossingsrichtingen te identificeren die de geluidsbelasting en hinderbeleving kunnen verminderen. De quickscan richt zich op het vinden van quick wins voor de korte en middellange termijn, zonder dat deze leiden tot een verschuiving van hinder naar andere regio's of een beperking van de capaciteit van Schiphol.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht geeft van de context, doelstellingen, en beperkingen van de quickscan. Het bevat bijlagen die verdere details en resultaten van het onderzoek bieden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de resultaten van de quickscan via de raadsinformatiebrief en om eventuele vervolgstappen te overwegen op basis van de bevindingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe de voorgestelde oplossingsrichtingen verder uitgewerkt en geïmplementeerd moeten worden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten tussen economische belangen en leefomgevingskwaliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het zich richt op het identificeren van quick wins zonder specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkingen van het onderzoek kunnen de effectiviteit van de voorgestelde oplossingen beperken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de raadsinformatiebrief vaststellen en of zij verdere actie willen ondernemen op basis van de bevindingen van de quickscan.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien bewoners betrokken zijn geweest bij het onderzoek via workshops en overleg. Hun feedback is verwerkt in de eindresultaten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel pleit voor een betere balans tussen economische belangen en de kwaliteit van de leefomgeving, inclusief normen voor geluid en emissies.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel.