Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een kort geding aangespannen door GO! voor jeugd tegen de gemeenten Kaag en Braassem en Alphen aan den Rijn. De zaak draait om een geschil over een nacalculatiebudget voor jeugdhulp in 2023. Kaag en Braassem heeft het budget al betaald, maar Alphen aan den Rijn heeft de betaling opgeschort. GO! voor jeugd beschouwt beide gemeenten als gezamenlijke opdrachtgevers en eist betaling via een kort geding. Kaag en Braassem ziet zichzelf als afzonderlijke opdrachtgever en meent dat de vordering niet op hen van toepassing is.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de positie van de gemeente Kaag en Braassem. Het biedt echter weinig detail over de specifieke risico's die zich hebben voorgedaan en de redenen waarom Alphen aan den Rijn de betaling heeft opgeschort.
Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de juridische stappen en de positie van de gemeente in het kort geding. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid in deze juridische kwestie, maar kan wel betrokken zijn bij de evaluatie van de uitkomst en eventuele toekomstige beleidsaanpassingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes liggen voornamelijk bij de interpretatie van de overeenkomst en de samenwerking met Alphen aan den Rijn. Er moet worden besloten of de gemeente haar positie als afzonderlijke opdrachtgever blijft verdedigen of dat er een gezamenlijke oplossing wordt gezocht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties beschreven, behalve de datum van het kort geding. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onduidelijkheid over de gezamenlijke of afzonderlijke verantwoordelijkheid kan als een zwakte worden gezien.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie van andere belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een juridische kwestie betreft.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de juridische kosten van het kort geding en eventuele toekomstige verplichtingen indien de rechter in het voordeel van GO! voor jeugd beslist. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden, maar gezien de aard van de zaak lijkt dit binnen de reguliere juridische kosten te vallen.