Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: 9e Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "9e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Kaag en Braassem 2012". Het voorstel beoogt de actualisatie van de APV door bepalingen omtrent openbaar water op te nemen, waardoor de gedateerde Schepenverordening 2009 kan worden ingetrokken. Dit biedt een actueel juridisch kader voor de regulering en handhaving van regels op het water, met als doel de openbare orde en veiligheid te waarborgen. De wijziging introduceert nieuwe definities en regels, zoals voor ligplaatsen en pleziervaartuigen, en biedt het college de mogelijkheid om specifieke gebieden aan te wijzen waar bepaalde regels gelden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de inhoud van de wijzigingen. Het bevat een overzicht van de juridische en praktische implicaties en biedt een gedetailleerde toelichting op de wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, waarmee de wijzigingen in de APV worden doorgevoerd en de Schepenverordening wordt ingetrokken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de integratie van waterregelgeving in de APV en de intrekking van de Schepenverordening. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de regulering van nautic-lofts en andere pleziervaartuigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische kaders die het wil vaststellen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de handhaving kan een aandachtspunt zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen en de Schepenverordening in te trekken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de regulering van watergebruik en bescherming van het leefklimaat kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de vaststelling van deze wijziging, wat betekent dat er geen extra budget nodig is voor de implementatie.