Glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg: Gemeenteraad zoekt balans tussen tuinbouw en woningbouw
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een belangrijke stap gezet in de toekomst van het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg. Na een intens debat en een gezamenlijk amendement van vijf partijen, is besloten om de concept-gebiedsvisie verder uit te werken. Het doel is om de duurzaamheid en toekomstbestendigheid van het gebied te waarborgen, met ruimte voor zowel glastuinbouw als woningbouw.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er veel verschillende meningen zijn over de toekomst van het glastuinbouwgebied. De visie, ontwikkeld door Greenport Aalsmeer samen met lokale ondernemers, streeft naar een combinatie van glastuinbouw en woningbouw. De woningen langs de woonlinten moeten dienen als financiering voor de herstructurering van het gebied. Er zijn echter zorgen over de verstedelijking en de haalbaarheid van de plannen.
De VVD had aanvankelijk een eigen amendement ingediend, maar na overleg met de andere partijen werd besloten om gezamenlijk op te trekken. "We hebben tekstueel de motie een klein beetje aangepast om de effectiviteit op mogelijke deelontwikkelingen te vergroten," aldus VVD-raadslid Mullers. Het gezamenlijke amendement roept op tot verdere uitwerking van de visie, met nadruk op samenwerking met alle betrokkenen.
Het debat werd echter overschaduwd door een motie van treurnis, ingediend door Samen voor Kaag en Braassem (SvKB). De motie uitte kritiek op het participatieproces rondom de gebiedsvisie. "Er was een vooringenomenheid die juiste participatie in de weg stond," stelde SvKB-raadslid Van Beurden. De motie kreeg echter weinig steun van de andere partijen en werd uiteindelijk ingetrokken.
De wethouder benadrukte dat het college bereid is om samen met de raad en de betrokkenen verder te werken aan een gedragen plan. "We zien zeker aanknopingspunten om met elkaar aan de slag te gaan," aldus de wethouder.
Met de aangenomen amendementen is de weg vrijgemaakt voor verdere uitwerking van de gebiedsvisie. De gemeenteraad verwacht eind dit jaar een raadsinformatiebrief met gedragen deelplannen. Het doel blijft om een duurzaam en toekomstbestendig glastuinbouwgebied te realiseren, met ruimte voor zowel ondernemers als nieuwe bewoners.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een concept-gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg. Deze visie is ontwikkeld door Greenport Aalsmeer samen met lokale glastuinbouwondernemers. Het doel is om de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van het gebied te waarborgen. De visie combineert glastuinbouw met woningbouw, waarbij woningen langs de woonlinten dienen als financiering voor herstructurering. De visie biedt ruimte voor uitbreiding en modernisering van bedrijven en stelt stoppende bedrijven in staat om te stoppen. Er zijn milieuzones en groenzones gepland om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. De provincie Zuid-Holland heeft het gebied als Greenport aangewezen, wat betekent dat glastuinbouw de hoofdactiviteit blijft. Er zijn echter zorgen over de verstedelijking en de haalbaarheid van de plannen. De visie moet verder worden uitgewerkt en opnieuw aan de raad worden voorgelegd. De uitvoering is vrijwillig en gefaseerd, met aandacht voor duurzaamheid en energietransitie. Er is al een participatiebijeenkomst geweest, maar niet alle betrokkenen zijn het eens met de plannen. De financiële consequenties zijn nog niet aan de orde.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gebiedsvisie De Baan en Sotaweg". Het voorstel betreft een concept-gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg, ontwikkeld door Greenport Aalsmeer in samenwerking met lokale glastuinbouwondernemers. De visie combineert de varianten 'maximaal glas' en 'glas en woningbouw' om de toekomstbestendigheid en duurzaamheid van het gebied te waarborgen. Woningbouw wordt ingezet als verdiencapaciteit voor herstructurering. De visie biedt mogelijkheden voor uitbreiding en modernisering van bedrijven en faciliteert het stoppen van niet-levensvatbare bedrijven. Het plan is vrijwillig en gefaseerd, met aandacht voor milieuzonering en verduurzaming.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele kanttekeningen en risico's die nader overleg en uitwerking vereisen, met name met de provincie.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de concept-gebiedsvisie zodat het college deze verder kan uitwerken en integreren in de omgevingsvisie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen glastuinbouw en woningbouw, de mate van vrijwilligheid in herstructurering, en de samenwerking met de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen genoemd. Er zijn ook inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de steun van de provincie.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de concept-gebiedsvisie en de verdere uitwerking ervan.
Participatie:
Er is een participatiebijeenkomst geweest, maar er is weerstand van sommige eigenaren en bewoners. De visie is aangepast op basis van inspraak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met aandacht voor energievoorziening en milieuzonering.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties genoemd, maar er wordt gesproken over financiering via subsidies en woningbouw. Verdere financiële details ontbreken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen en een vervolgproces op te zetten dat zich richt op de toekomst van het gebied als duurzaam tuinbouwgebied met een transformatievermogen voor minimaal 20 jaar. Het benadrukt de gelijkwaardige betrokkenheid van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer in het proces. Daarnaast wordt verzocht om eind dit jaar met gedragen deelplannen te komen voor opname in de herziene Omgevingsvisie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en stappen biedt voor het vervolgproces. Het benoemt de betrokken partijen en de gewenste uitkomst, namelijk de ontwikkeling van een duurzaam tuinbouwgebied. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie en het overleg precies vormgegeven zullen worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten worden aangenomen. Daarnaast houdt de raad toezicht op het vervolgproces en de uiteindelijke integratie van de deelplannen in de Omgevingsvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk wil leggen op duurzaamheid en transformatie in het gebiedsproces en of zij de voorgestelde gelijkwaardige participatie van alle betrokken partijen ondersteunt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk eind dit jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het tijdspad en de gelijkwaardige participatie kan een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer als gelijkwaardige gesprekspartners, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het ontwikkelen van het gebied als een duurzaam tuinbouwgebied.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere uitwerking van de plannen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen en een vervolgproces op te zetten waarin de toekomst van het gebied als duurzaam tuinbouwgebied centraal staat. Het benadrukt de gelijkwaardige betrokkenheid van tuinders, bewoners, omwonenden en Greenport Aalsmeer in het proces. Het doel is om tegenstellingen te overbruggen en een gezamenlijk plan te ontwikkelen dat eind dit jaar aan de raad wordt gepresenteerd voor opname in de herziene Omgevingsvisie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor het vervolgproces en de betrokkenheid van verschillende partijen. Echter, het mist specifieke details over hoe het proces precies zal worden uitgevoerd en welke middelen beschikbaar zijn.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het aangenomen wordt. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van het vervolgproces en de uiteindelijke integratie van de plannen in de Omgevingsvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde richting van een duurzaam tuinbouwgebied en de betrokkenheid van alle partijen ondersteunt. Ook moet de raad beslissen over de mate van invloed die de verschillende stakeholders in het proces krijgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (eind dit jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een gezamenlijk gedragen plan binnen de gestelde termijn kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door alle betrokken partijen als gelijkwaardige gesprekspartners te betrekken in het proces. Dit is een belangrijk onderdeel van het amendement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gebied als duurzaam tuinbouwgebied moet worden ontwikkeld.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat verdere verduidelijking vereist.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement tot het wijzigen van de voorgestelde beslispunten uit het raadsvoorstel ten aanzien van gebiedsvisie Baan/Sotaweg." Het amendement stelt voor om de beslispunten van het raadsvoorstel te wijzigen door de gebiedsvisie ter kennisgeving aan te nemen, het glastuinbouwgebied toekomstbestendig te behouden en de uitgangspunten van een duurzaam tuinbouwgebied te omarmen. Het college krijgt de opdracht om samen met belanghebbenden de visie verder uit te werken en spelregels op te stellen, die in de volgende herziening van de Omgevingsvisie worden opgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de wijze waarop de participatie met belanghebbenden zal plaatsvinden en welke concrete stappen er worden ondernomen om de visie te realiseren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten worden aangenomen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de opdracht aan het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van een duurzaam tuinbouwgebied onderschrijft en of zij de voorgestelde participatieve aanpak met belanghebbenden steunt. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van het behoud van het glastuinbouwgebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de visie en spelregels is nog vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de beslispunten goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door belanghebbenden, waaronder inwoners, ondernemers, de greenport en de provincie, bij het uitwerken van de visie en spelregels.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het behoud en de ontwikkeling van een duurzaam tuinbouwgebied.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Motie van Treurnis Participatiebeleid Raadsvergadering 5 februari 2024
Samenvatting: De motie van treurnis uit kritiek op de wijze waarop het college van de gemeente Kaag en Braassem participatie heeft uitgevoerd bij het opstellen van de gebiedsvisie Baan-Sotaweg. Het benadrukt dat participatie een kernpunt is in het raadsakkoord en essentieel voor vertrouwen en samenwerking met inwoners. De motie constateert dat er vooringenomenheid was, waardoor niet alle belanghebbenden konden deelnemen. Het college wordt verweten participatie als een obstakel te zien en niet als een kans. De raad verzoekt het college om participatie serieus te nemen en te verbeteren voor toekomstig beleid.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het benoemen van de problemen rondom participatie en de verwachtingen van de raad. Echter, het biedt geen concrete stappen of oplossingen om de participatie te verbeteren.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol en uit zijn teleurstelling over het participatiebeleid. Het is aan de raad om het college aan te sporen tot verbetering en om te zorgen dat participatie serieus wordt genomen in toekomstige beleidsvorming.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het college wil dwingen tot een herziening van het participatiebeleid en hoe streng zij het college hierop wil aanspreken. Er moet ook worden overwogen of er aanvullende richtlijnen of kaders nodig zijn voor participatie.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er worden geen concrete doelen of tijdlijnen genoemd voor verbetering van het participatieproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete actiepunten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie van treurnis aanneemt en daarmee een signaal afgeeft aan het college dat het participatiebeleid verbeterd moet worden.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie en bekritiseert het huidige gebrek daaraan. Het roept op tot een inclusiever en transparanter participatieproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar participatie kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door bredere betrokkenheid en acceptatie van beleid.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Eventuele verbeteringen in participatieprocessen kunnen echter wel financiële implicaties hebben, afhankelijk van de gekozen aanpak.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de ontwikkeling van een visie voor vier duurzame glastuinbouwgebieden, met een focus op de Baan-Sotaweg. Er is een pilot gestart door Greenport Aalsmeer om de toekomstbestendigheid van dit gebied te waarborgen. Een gebiedsbijeenkomst heeft plaatsgevonden, maar de provincie ondersteunt de gekozen koers nog niet volledig, vooral vanwege de verstedelijkingselementen. Er is behoefte aan overleg op bestuurlijk niveau om de visie verder te ontwikkelen en af te stemmen met de provincie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken en de uitdagingen die zijn ontstaan. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of tijdlijnen voor het oplossen van de problemen met de provincie.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om op de hoogte te blijven van de voortgang en om mogelijk richting te geven aan de verdere ontwikkeling van de visie, vooral in het licht van de gesprekken met de provincie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verstedelijkingselementen in de visie willen ondersteunen, ondanks de weerstand van de provincie. Er moet ook worden gekozen hoe men de gesprekken met de provincie wil benaderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onenigheid met de provincie wijst op een gebrek aan afstemming.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een participatiebijeenkomst is geweest met ondernemers, inwoners en eigenaren, wat aangeeft dat participatie een rol speelt in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel zich richt op het ontwikkelen van een visie voor duurzame glastuinbouwgebieden.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen aan. Dit is een gebied dat verder moet worden uitgewerkt om de financiële impact te begrijpen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
