Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen MKB – Ruiterpaden en ruiterroutes." De fractie van Mooi Kaag en Braassem heeft op 3 mei vragen gesteld over de aanleg en het onderhoud van ruiterpaden en ruiterroutes. Het college van burgemeester en wethouders (B&W) heeft deze vragen beantwoord en stelt voor om deze beantwoording vast te stellen. De vragen en antwoorden richten zich op de huidige stand van zaken en eventuele plannen voor nieuwe ruiterpaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt echter geen uitgebreide informatie over toekomstige plannen of beleidswijzigingen, wat mogelijk relevant kan zijn voor een breder publiek.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft in dit geval geen directe rol in het besluitvormingsproces, aangezien het voorstel zich beperkt tot de vaststelling van de beantwoording van vragen. De raad kan echter wel invloed uitoefenen door vervolgvragen te stellen of aanvullende informatie te vragen.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die in dit voorstel moeten worden gemaakt, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Indien de beantwoording aanleiding geeft tot discussie, kunnen er wel politieke keuzes ontstaan over de prioritering en financiering van ruiterpaden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het zich richt op de beantwoording van vragen en niet op het uitvoeren van een project. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de beantwoording zelf.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel de vaststelling van beantwoording betreft. De raad kan wel besluiten om verdere discussie te voeren of aanvullende informatie te vragen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn als er in de toekomst plannen worden gemaakt voor nieuwe ruiterpaden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het kan echter een relevant onderwerp zijn als er plannen zijn voor de aanleg van nieuwe ruiterpaden, bijvoorbeeld in termen van milieuvriendelijke materialen of behoud van natuurgebieden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn als er in de toekomst investeringen nodig zijn voor de aanleg of het onderhoud van ruiterpaden.