Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
1. Titel en Samenvatting:
- Titel: Besluit hogere waarden Wet geluidhinder voor locatie Europaplantsoen 58 te Hoogmade.
- Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een hogere waarde voor geluidbelasting vanwege wegverkeerslawaai voor de ontwikkeling van zes woningen op Europaplantsoen 58 in Hoogmade. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde van 48 dB wordt overschreden voor drie van de zes woningen, maar de maximale toelaatbare waarde van 53 dB niet. Gezien de beperkte overschrijding en de kosten van mogelijke maatregelen, wordt een hogere waarde van 49 dB vastgesteld, waarmee een acceptabel woon- en leefklimaat wordt gewaarborgd.
2. Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
- Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een duidelijke uitleg van de wettelijke kaders, de resultaten van het akoestisch onderzoek, en de overwegingen voor het vaststellen van een hogere waarde.
3. Rol van de raad bij het voorstel:
- De raad heeft een toezichthoudende rol en moet het besluit tot vaststelling van de hogere waarde goedkeuren. De Omgevingsdienst West-Holland voert de milieutaken uit namens de gemeente.
4. Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
- De raad moet beslissen of de vastgestelde hogere waarde acceptabel is gezien de beperkte overschrijding en de kosten van mogelijke maatregelen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde ontwikkeling in lijn is met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
5. Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
- Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist specifieke informatie over de haalbaarheid en relevantie van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de kosten-batenanalyse van de maatregelen kan verder worden uitgewerkt.
6. Besluit dat de raad moet nemen:
- De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere waarde van 49 dB voor de drie woningen op de locatie Europaplantsoen 58.
7. Participatie:
- Er is geen specifieke informatie over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het voorstel. Er zijn geen zienswijzen ingebracht tijdens de inzageperiode.
8. Duurzaamheid als relevant onderwerp:
- Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel impliceert dat geluidreductie en leefomgevingskwaliteit belangrijke overwegingen zijn.
9. Financiële gevolgen en dekking:
- Het voorstel vermeldt dat de kosten van maatregelen niet in verhouding staan tot de omvang van het plan. Er is geen specifieke informatie over de financiële dekking van de voorgestelde maatregelen.