Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkeersveiligheid en toegankelijkheid van het Noordeinde in Roelofarendsveen. De gemeenteraad heeft het college gevraagd om oplossingen te onderzoeken voor de hoge verkeersdruk, vooral gericht op de veiligheid van schoolgaande kinderen. Het voorstel bespreekt verschillende oplossingsrichtingen, zoals een reconstructie van de weg, invoering van eenrichtingsverkeer, en het creëren van een nieuwe doorsteek naar de Floraweg. Een quickscan zal de haalbaarheid en effectiviteit van deze opties onderzoeken. Het doel is om een toekomstbestendige oplossing te vinden die de verkeersveiligheid verbetert zonder de verkeerscapaciteit negatief te beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het presenteren van mogelijke oplossingsrichtingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de kosten en tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de resultaten van de quickscan beoordelen en beslissen over de te nemen maatregelen en de toewijzing van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke oplossingsrichting het meest geschikt is, rekening houdend met de technische haalbaarheid, kosten, en impact op de gemeenschap. Er moet ook een balans worden gevonden tussen verkeersveiligheid en verkeerscapaciteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals de tegenstrijdige effecten van snelheidsverlaging op verkeerscapaciteit en veiligheid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met bewoners over parkeeroplossingen, maar er is weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een overweging in het voorstel, hoewel het principe van "Duurzaam Veilig" wordt genoemd in relatie tot snelheidsbeperkingen.
Financiële Gevolgen:
Er is €50.000 gereserveerd voor de quickscan, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de kosten voor de implementatie van de voorgestelde oplossingen. Het voorstel geeft ook geen informatie over hoe verdere kosten gedekt zullen worden.