De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing over de huisvesting van arbeidsmigranten. Het voorstel om de regels voor het aantal personen per slaapkamer en de parkeernormen aan te passen, leidt tot verdeeldheid. De discussie draait om de balans tussen sociale verantwoordelijkheid en praktische haalbaarheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het debat over de huisvesting van arbeidsmigranten in Kaag en Braassem opnieuw geopend. Het voorstel om maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer toe te staan, in plaats van één, zoals eerder was voorgesteld, zorgde voor verhitte discussies. "We moeten dit sociaal doen en goed regelen," benadrukte D66-raadslid Van Egmond. Hij pleitte voor het volgen van de aanbevelingen van het rapport Roemer, dat pleit voor betere bescherming van arbeidsmigranten.
De discussie werd verder bemoeilijkt door een fout in de documentatie, waardoor eerder een verkeerd raadsvoorstel was gedeeld. Inmiddels zijn de juiste documenten beschikbaar, maar de verwarring droeg bij aan de complexiteit van het debat.
Pro-raadslid Klink sloot zich aan bij de zorgen van D66 en benadrukte de noodzaak om het sociale aspect van de huisvesting te behouden. "We moeten niet zomaar van 10 naar 15 jaar instandhoudingstermijn gaan zonder duidelijke onderbouwing," stelde hij. Ook de parkeernormen, die zouden worden verlaagd van 0,7 naar 0,33 parkeerplaatsen per persoon, werden kritisch bekeken. "Handhaving wordt dan een uitdaging," aldus Klink.
SP KB-raadslid Van Emmers uitte haar frustratie over de voortdurende discussie over tweepersoonskamers. "Ieder mens heeft behoefte aan privacy, zelfs een arbeidsmigrant. Het zijn net mensen," zei ze met klem. Ze pleitte voor transparantie en een evaluatie die openbaar beschikbaar is.
CDA-raadslid Hogendoorn en ***-raadslid Bellers benadrukten het belang van een realistische benadering. "We moeten zorgen dat projecten haalbaar zijn," aldus Bellers. Hij vroeg zich af of het college met de huidige voorstellen de doelstellingen wel kan halen.
Wethouder Schoonuwert verdedigde het voorstel door te wijzen op de noodzaak om meer gelegaliseerde huisvestingsplekken te creëren. "Als we dit niet doen, slapen mensen in auto's of schuren," waarschuwde hij. Hij benadrukte dat de huidige regels een belemmering vormen voor het realiseren van voldoende huisvesting.
De gemeenteraad besloot uiteindelijk om het voorstel als bespreekstuk door te schuiven naar de volgende raadsvergadering. Er is behoefte aan verdere discussie en mogelijk een motie of amendement om tot een breed gedragen besluit te komen. Het debat over de huisvesting van arbeidsmigranten in Kaag en Braassem is daarmee nog lang niet ten einde.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem gaat binnenkort een besluit nemen over de huisvesting van arbeidsmigranten. Er is een fout gemaakt met het delen van een verkeerd raadsvoorstel, maar inmiddels zijn de juiste documenten beschikbaar. Het voorstel gaat over het aanpassen van de regels voor het aantal personen per slaapkamer en de parkeernormen. Het oorspronkelijke idee om maximaal één arbeidsmigrant per slaapkamer toe te staan, wordt heroverwogen. De nieuwe norm stelt voor om maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer toe te staan, wat gebruikelijk is in Nederland. De gemeenteraad moet nog beslissen over deze wijzigingen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie huisvesting arbeidsmigranten
Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het oorspronkelijke voorstel bevatte elf beslispunten, waarvan er één is geschrapt: het instemmen met een wijziging voor het maximaal aantal personen per kamer. De aangepaste regels stellen nu dat er maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer en maximaal zes per appartement mogen worden gehuisvest. Dit is in lijn met de gangbare norm in Nederland en wordt vaak door de arbeidsmigranten zelf als wenselijk beschouwd vanwege prijstechnische redenen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen en de context van de evaluatie duidelijk uiteenzet. De aanpassingen zijn gedetailleerd beschreven, en de redenen voor het schrappen van een beslispunt zijn toegelicht.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het aangepaste voorstel evalueren en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de leefbaarheid en menselijke maat bevorderen.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten. Dit omvat het afwegen van de belangen van de arbeidsmigranten, de lokale gemeenschap en de economische voordelen van arbeidsmigratie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal personen per kamer en appartement. Het is echter minder specifiek over hoe de naleving van deze normen wordt gecontroleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of lokale bewoners, is meegenomen in de evaluatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en menselijke maat.
Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Het is mogelijk dat de financiële impact beperkt is tot de implementatie en handhaving van de nieuwe normen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten". Het voorstel beoogt wijzigingen in de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten binnen de gemeente Kaag en Braassem. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere een aangepaste definitie van arbeidsmigrant, gewijzigde parkeernormen, en nieuwe eisen voor brandveiligheid en gebruiksoppervlak. Ook wordt een langere instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied voorgesteld. Het doel is om de huisvesting van arbeidsmigranten beter te reguleren en aan te passen aan de huidige behoeften en omstandigheden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de huisvesting van arbeidsmigranten behandelt, zoals definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Echter, er zijn enkele onderwerpen, zoals concentratievorming, die niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van deze wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied en de eis voor buitenruimte.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijke definitie van concentratievorming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatiemomenten zijn geweest bij de totstandkoming van de oorspronkelijke beleidsregel. Er is echter weinig informatie over recente participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan het voorstel, zoals vermeld in de documentatie.
-
-
-
-
-
-
